2-128/2025

26RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит суд, признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации 

<

адрес> края: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченные проценты – 6475, 82 рублей, - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5825, 31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5268, 03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056, 89 рублей. 

В обосновании исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 245731, 00 рублей на срок 60 мес. под 17, 9 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142844, 74 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 6475, 82 рублей, - просроченный основной долг – 125275, 58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5825, 31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5268, 03 рублей. Банку стало известно, что 

<

данные изъяты> года заемщик ФИО1 умер. Согласно платежному поручению № ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ были произведены страховые выплаты в сумме 236008, 31 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме в качестве соответчика по данному делу привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме в качестве соответчика по данному делу привлечен ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель ответчика КУМИ 

<

адрес> извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса. 

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 245731, 00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, который подписан сторонами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для наачисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной заадолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно, предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142844, 74 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 6475, 82 рублей, - просроченный основной долг – 125275, 58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5825, 31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5268, 03 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России направило в адрес администрации 

<

адрес> требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> наследственное дело к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения не открывалось.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности отсутствуют объекты недвижимости, также помещение, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном рееестре недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело у имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусами не открывалось.

Также в ФГИС «ЕГР ЗАГС» Управления ЗАГС 

<

адрес> отсутствуют записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, перемене имени, смерти, составленных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом Управления ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации первого заместителя руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ЕГРН, право собственности № 26-26-01/110/2011-279. Учитывая изложенное, квартира по вышеуказанному адресу не является выморочным имуществом.

Согласно имеющимся сведениям специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства Внутренних дел России, информация о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, что подтверждается ответом на запрос ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на банковских с четах ФИО1 40№ и 40№ денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу АО «Почта Банк» на банковских с четах ФИО1 40№ и 40№ денежные средства отсутствуют.

В силу требований статей 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), а отказ от него не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, по заявлению наследника (пункт 1 статьи 1162 ГК РФ). В спорных случаях право на наследство в отношении выморочного имущества признается в судебном порядке.

Поскольку сведения о наследственном имуществе ФИО1 в материалах дела отсутствуют, следовательно и имущество, подлежащее признанию выморочным, не установлено. 

С учетом того, что у ФИО1 отсутствовало движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно взыскать сумму задолженности, признав данное имущество выморочным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3517, 18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору:

- о признании имущества должника ФИО1 выморочным, а именно: помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также иное имущество, оставшегося после смерти умершего заемщика, 

- о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации 

<

адрес> края задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 142 844, 74 рубля, в том числе: - просроченные проценты – 6475, 82 рублей, - просроченный основной долг – 125275, 58 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 5825, 31 рублей, неустойку за просроченные проценты – 5268, 03 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4056, 89 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд

<

адрес> течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. В. Пилипенко