К делу № 2-1824 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, третьего лица не заявляющие самостоятельных требований - нотариуса ФИО3,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование пояснила, что ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО6. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец как родная мать умершей, является наследницей первой очереди. Кроме нее наследником первой очереди являлся сын дочери, ее внук, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в 2017 году. Полагает, что нотариус не проверила имеются ли какие либо еще наследники первой очереди, в существенное нарушение требований ст. 61 ФЗ РФ (об основах законодательства РФ о нотариате».

Незаконно и необоснованно выдала свидетельство о наследстве только одному наследнику, внуку ФИО7, который зарегистрировал право собственности полностью на всю спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти внука ФИО7, право собственности зарегистрировано на указанную квартиру за ответчиком ФИО5 

Соответственно, как наследница первой очереди, после умершей дочери имела право наследовать 1/2 долю указанной квартиры, но по независящим от нее обстоятельствам, своевременно не смогла оформить наследство и стать собственником наследственного имущества, тем самым полагает, что ее права нарушены.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Бессмертному А.В и ФИО5 и сделки, недействительными, с аннулированием записи о государственной регистрации права на квартиру за ФИО5 (номер государственной регистрации 01:08:0507083:230-01/001/2017-2), с применением последствий недействительности сделок.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО2, возражал против удовлетворения иска, полагал требования необоснованны, поскольку истица знала о смерти свой дочери однако в установленные сроки не приняла меры к принятию наследства, как и не обращалась для принятия наследства после смерти внука.

Нотариус ФИО3 полагает что иск не обоснован, поскольку на нотариусов не возложена обязанность по розыску наследников, а с заявление о принятии наследства ФИО4 не обращалась.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. (Свидетельство о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), которая приходится родной дочерью истца.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что наследственные права после смерти ФИО6, оформлены ее сыном, который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и получил свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие наследователю квартиру.

Таким образом наследство вступил сын наследодателя (внук истца) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ году. (Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РА).

ДД.ММ.ГГГГ, после смерти внука ФИО7, в наследство вступил ФИО5, который приходится родным отцом умершего ФИО7

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности вышеуказанных обстоятельств, влекущих в силу закона право для принятия наследства и последующего признания права в порядке наследования.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом ФИО4 с заявление к нотариусу о принятии наследства не обращалась, мотивируя тем что она не знала о смерти дочери.

Однако суд ставить под сомнение данное утверждение истца, так судом установлено, что ФИО6, приходится родной дочерью истца - ФИО4

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что истица знала о смерти дочери, поскольку не реже чем два раза в год приезжала в Майкоп, поставила памятник дочери. У суд не оснований не доверят пояснениям свидетеля, поскольку он последовательны и согласуются с обстоятельствами дела.

Таким образом поскольку истец являлась близким родственником наследодателя, при должной степени внимания к дочери должна была своевременно узнать об ее смерти, т.к. будучи матерью, должна была осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека, проживание истицы в отдалении от места жительства наследодателя не лишало ее возможности поддерживать отношения с дочерью. Сам по себе факт проживания в ином месте не свидетельствует о невозможности обладать информацией о наследодателе, поскольку каких-либо препятствий для общения с дочерью у истицы не было, что ею не оспаривается.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, истец знала, и могла своевременно принять меры к принятию наследства. Объективных причин, по которым истец не имела возможности узнать о смерти дочери и принять наследство в пределах установленного для этого срока, в данном деле не установлено.

По смыслу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом суд обращает внимание что требование о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, не может быть удовлетворен, поскольку ФИО4 избран неверный способ принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями п. 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно обращение в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования, возможно в том случае если отсутствуют документы на наследуемое имущество. В данном случае имущество наследодателя надлежащие образом оформлено и зарегистрировано. 

Кроме того из смысла указанных правовых норм с требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования может обратиться наследник. Для принятия наследства наследник должен его принять. 

В установленный законом срок истец ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Бессмертной Г.Ф. не обращалась, что подтверждено пояснениями нотариуса ФИО3 в ходе судебного заседания. Исковых требований об установлении факта принятия наследства не заявляла, как и не заявляла требований о восстановления срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4 к бессмертному Вадиму Валентиновичу о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, признания свидетельства о праве на наследство недействительным с аннулированием записи о государственной регистрации права на квартиру за ФИО5 с применением последствий недействительности сделки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись А.Н.Середа.