Дело № 12-16/2021

УИД 35MS0046-01-2020-004607-78

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 24 марта 2021 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 23.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 23.12.2020 ФИО1 признан виновным в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 10.12.2020 в 13 часов 55 минут ФИО1 у 

<

адрес> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством марка», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение в течение года повторно.

Данным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Верховажский районный суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование указал, что во вменяемом ему деянии состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 дал показания аналогичные содержанию жалобы, просил постановление мирового судьи отменить. 

В судебное заседание представитель МО МВД России «Верховажский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, учитывая положения частей 4,5 статьи 12.15 КоАП РФ, пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил), приходит к следующему. 

В соответствии с Правилами дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями статьи 4.6 КоАП РФ, предусматривающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 10.12.2020 в 13 часов 55 минут управляя транспортным средством марка государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1. 

Мировому судье были представлены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 10.12.2020 35 АР № 783247, постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2020 в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ УИН №, схема места совершения административного правонарушения от 10.12.2020, рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 10.12.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены грубые процессуальные нарушения и протокол был составлен без участия ФИО1 отклоняются судом, так как согласно требованиям части 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается, в том числе, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 от подписи отказался, с протоколом не согласен, просит юридической помощи в суде.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» ФИО2 указана неверная квалификация совершённого правонарушения отклоняются судом, так как ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2020 УИН № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения со ссылкой на то, что он начал маневр обгона без нарушения требований Правил, подлежит отклонению, поскольку, как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1, маневр обгона он закончил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 2,3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 23.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Ю.М. Лукинский