Дело №

УИД 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года Московская область, г. Балашиха 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В., 

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Администрации Городского округа Балашиха, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4, задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 13.08.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, умершей 30.10.2023, за период с 30.11.2023 по 03.06.2025 в размере 362 921,01 рублей, из которых: 38 945,80 руб. сумма просроченных процентов, 323 975,21 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 573,03 руб., за счет наследственного имущества.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с суммой 215 000 руб. под 25,4 % годовых, по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 13.08.2022 г. Также заемщику был открыт счет № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.11.2023 по 03.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 362 921,01 руб., 30.10.2023 г. заемщик ФИО4 умерла.

До установления наследников, фактически принявших наследство, в качестве ответчика была привлечена Администрация городского округа Балашиха Московской области. 

После установления предполагаемых наследников, фактически принявших наследство, судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5. ФИО5 умер 14.12.2015, в связи с чем, суд исключил его из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации городского округа Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя, представил письменные возражения, согласно которым Администрация г.о. Балашиха возражает относительно заявленных требований, поскольку нет оснований считать, что имущество вымороченное. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не представил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Исходя из ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с суммой 215 000 руб. под 25,4 % годовых, по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 13.08.2022 г., Также заемщику был открыт счет № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (пп. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие при счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанные заемщиком 13.08.2022 г. и представленные в материалах дела).

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.11.2023 по 03.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 362 921,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО10 умерла, что подтверждается сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, запись акта о смерти №

<

данные изъяты> от 31.10.2023 г.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Руководствуясь ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 наследственное дело не найдено.

Из ответа на запрос Федеральной нотариальной палаты, следует, что по представленным данным в ЕИС сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества умершей 30.10.2023 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответа на запрос Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №1 Министерства социально развития Московской области в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеются записи актов о рождении детей умершей ФИО4, а именно: запись акта о рождении №

<

данные изъяты> от 05.07.1982 г., ФИО5, дата рождения - 2 июля 1982 г., место рождения: 

<

адрес>, запись акта о рождении №

<

данные изъяты> от 07.12.1987 г. ФИО3, дата рождения - 30 ноября 1987 г., место рождения: 

<

адрес>, запись акта о рождении №

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, дата рождения - 10 апреля 1989 г., место рождения: 

<

данные изъяты>

Также имеется запись акта о заключении брака №

<

данные изъяты> от 28.08.1981 г. с ФИО6, брак расторгнут Окт. ЗАГС 07.08.1997 г. а/з №

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям из Паспортного досье МВД России по установочным данным, паспорт ФИО5 

<

данные изъяты> недействителен в связи со смертью владельца. 

ФИО4 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество: жилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящееся по адресу: 

<

адрес>, на основании ипотеки за номером государственной регистрации 

<

данные изъяты>, жилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящееся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены №

<

данные изъяты>, за номером государственной регистрации 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 12.08.2025 г., поступившей в ответ на запрос из ППК «Роскадастр».

Согласно Заключению о стоимости имущества №

<

данные изъяты> от 23.12.2024 г. ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость комнаты общей площадью 16кв.м., по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, составляет 2 642 000 руб.

Не доверять заключениям экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключения экспертов мотивированы, научно обоснованы.

Из приложенных к данным заключениям документов усматривается, что эксперты имеют соответствующие свидетельства на осуществление исследований.

Из ответа на запрос ИФНС России по г. Балашихе Московской области от 29.07.2025 г. следует, что у наследодателя имелись открытые счета: в ПАО "Сбербанк России", Среднерусский банк 

<

данные изъяты> от 06.10.2015, счет по вкладу, 

<

данные изъяты> от 23.06.2016, счет по вкладу, 

<

данные изъяты> от 24.08.2020, счет по вкладу, 

<

данные изъяты> от 24.02.2022, текущий счет, 

<

данные изъяты> от 10.12.2021, текущий счет, в ПАО "Сбербанк России", Московский банк, 

<

данные изъяты> от 10.06.2020, счет по вкладу, 

<

данные изъяты> от 22.12.2022, текущий счет, в ПАО "Сбербанк России", 

<

данные изъяты> от 13.08.2022, текущий счет.

Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

В соответствии с данными выписки из домовой книги от 05.08.2025 г. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обращались, однако согласно материалам дела ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы совместно с наследодателем ФИО4 в принадлежащем ей жилом помещении, что служит доказательством фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4

В материалах дела также имеется претензия по кредиторской задолженности ПАО Сбербанк от 23.04.2025 года, направленная Администрации городского округа Балашиха, о наличии задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № 99ТКПР22081300286914 от 13.08.2022 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку ответчики совместно зарегистрированы с наследодателем, фактически приняли наследство, спорная квартира не может являться выморочным имуществом.

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное наследственное имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, жилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: Республика Татарстан, м.р. Нурлатский, 

<

...>, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, по стоимости превышает размер долга.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.1012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, суд, установив, что заемщиком ФИО4 обязательства по кредитной карте по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 13.08.2022 г., не исполнены, приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, становятся правопреемниками заемщика.

Ответчики, являясь наследниками заемщика, не исполнившего обязательств при жизни по возврату денежных сумм, обязаны возвратить Банку сумму основного долга и процентов, которая, согласно расчету задолженности за период с 30.11.2023 по 03.06.2025 г. составляет 362 921,01 рублей, из которых: 38 945,80 руб. сумма просроченных процентов, 323 975,21 руб. – просроченный основной долг.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его арифметически правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиками не представлено никаких доказательств исполнения обязательств, не представлено документов, свидетельствующих об отказе от наследства. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчики согласились с ней.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, приняли наследство после смерти ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасили в полном объеме, в силу чего истцу причинен ущерб и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исковые требования к Администрации городского округа Балашиха Московской области удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, сумму задолженности в размере 362 921,01 рублей, из которых: 38 945,80 руб. сумма просроченных процентов, 323 975,21 руб. – просроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 14 277,24 руб., что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> от 29.05.2025 г., истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 277,24 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку требования истца к ответчикам удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме в сумме 14 277,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Администрации Городского округа Балашиха, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 13.08.2022 г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 30.11.2023 по 03.06.2025 в размере 362 921,01 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 573,03 руб., за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

В требованиях к Администрации городского округа Балашиха Московской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Давыдова

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2025.