Мировой судья Дело № 10-9/17

судебного участка № 28 

Бойко М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 02 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Брумеле К.Э.,

с участием государственного обвинителя Кириченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нагорного В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата, в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный с указанным приговором не согласился, подав не него апелляционную жалобу и дополнения к ней. Просит применить к нему ст.80 УК РФ и 4 месяца из назначенного наказания заменить исправительными работами. Указанная просьба вызвана желанием осужденного возместить ущерб, причиненный преступлением, а также искупить вину своим трудом и возмещением ущерба. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник жалобу поддержали по всем изложенным в ней основаниям, на ее удовлетворении настаивали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, как не основанной на законе. 

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части относящейся к жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

Уголовный закон Российской Федерации предусматривает специальные условия, выполнение которых необходимо для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Так, ч.1 ст.80 УК РФ предусматривает возможность замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом лицу, отбывающему лишение свободы, при условии возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением. 

Как следует из материалов уголовного дела, а также материалов, представленных осужденным к поданной апелляционной жалобе, ущерб, причиненный преступлениями, совершенными осужденным ФИО1, за которые он был осужден как Первореченским районным судом г.Владивостока дата, так и приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока в полном объеме не возмещен. Ущерб, причиненный преступлениями, совершенными осужденным ранее и наказание за совершение которых было присоединено по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата до настоящего времени также ФИО1 не возмещен. 

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, назначено к отбытию 9 месяцев лишения свободы с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата, в соответствии с которым ФИО1 осужден за совершение преступлений средней тяжести к 3 годам лишения свободы, всего 3 года 4 месяца лишения свободы. 

Одна треть срока наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района, который осужденному ФИО1 необходимо отбыть, чтобы получить возможность замены наказания на более мягкое, составляет 1 год 1 месяц. Однако к настоящему моменту осужденным отбыто 4 месяца и 8 суток.

При таких обстоятельствах в связи с не выполнением осужденным обязательных условий при которых возможно смягчение наказания в порядке ст.80 УК РФ суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы, смягчению наказания осужденному ФИО1 и замены его на наказание в виде принудительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения. 

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Председательствующий С.С. Ольховский