Дело № 1-248/2019 ... 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 июля 2019 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У.,

защитника – адвоката Сапегиной Л.А., представившей удостоверение № 1466 от 04.02.2008, ордер серии 019 № 045057 от 18.07.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 230 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств и склонил ФИО6 к потреблению наркотических средств. 

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в их регулярном потреблении, не имея постоянного источника дохода, с целью потребления наркотических средств, действуя умышленно, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, систематически предоставлял наркозависимым лицам помещение квартиры по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, для потребления наркотических средств.

При этом ФИО1 потреблял наркотические средства совместно с наркозависимыми лицами: ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, посещавшими его квартиру по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотиков.

Установлено, что ФИО1 предоставил помещение квартиры по вышеуказанному адресу:

- 

<

дата обезличена>, около ... часов, ФИО11, который находясь в указанном жилище, потребил наркотическое средство, что подтверждается актом медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

дата обезличена> и справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>/н от 

<

дата обезличена>, установившими факт наркотического опьянения ФИО11, вызванного потреблением наркотического средства, производного N-метилэфедрона;

- 

<

дата обезличена>, около ... часов, ФИО12, который находясь в указанном жилище, потребил наркотическое средство, что подтверждается актом медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

дата обезличена> и справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>/н от 

<

дата обезличена>, установившими факт наркотического опьянения ФИО12, вызванного потреблением наркотического средства, производного N-метилэфедрона;

- 

<

дата обезличена>, около ... часов, ФИО7, которая находясь в указанном жилище, потребила наркотическое средство, что подтверждается актом медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

дата обезличена> и справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>/н от 

<

дата обезличена>, установившими факт наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства, производного N-метилэфедрона;

- 

<

дата обезличена>, около ... часов, ФИО8, которая находясь в указанном жилище, потребила наркотическое средство, что подтверждается актом медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

дата обезличена> и справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>/н от 

<

дата обезличена>, установившими факт наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства, производного N-метилэфедрона;

- 

<

дата обезличена>: около ... часов - ФИО9, около 16.00 часов - ФИО11, около 16.30 часов - ФИО10, которые находясь в указанном жилище, потребили наркотическое средство, что подтверждается актами медицинского освидетельствования №

<

№>, 100 и 99 от 

<

дата обезличена> и справками о результатах химико-токсикологического исследования №

<

№>/н, 2528/н и 2527/н от 

<

дата обезличена> соответственно, установившими факт наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства, производного N-метилэфедрона.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена>, около ... часов, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, предложив ФИО9 потребить совместно с ним наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, возбудил у ФИО9 интерес и желание употребить данное наркотическое средство, чем склонил ФИО6 к его потреблению. На предложение ФИО1 ФИО6 согласилась и потребила наркотическое средство путем курения. 

С вышеуказанными обвинениями ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по: ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осуждённого. 

Судом учитывается, что ФИО1 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту регистрации и проживания, является инвалидом третьей группы, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18, ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень общественной опасности совершённых преступлений, целенаправленность действий подсудимого по доведению их до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление. 

Принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состоящего с 

<

дата обезличена> на диспансерном учете в наркологическом кабинете, решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> ограниченного в родительских правах в отношении своего малолетнего сына - ФИО16 

<

дата обезличена> года рождения, находящегося под постоянной опекой тети - ФИО13; в 

<

дата обезличена> годах неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушении, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в период испытательного срока по приговору от 

<

дата обезличена> неоднократно допускавшего нарушения общественного порядка (

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> (2 раза), за что ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и направлено представление в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 

<

дата обезличена> преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного приговором от 

<

дата обезличена> наказания на исправление осуждённого, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает решение об отмене условного осуждения, назначенного по приговору от 

<

дата обезличена>, и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию – поселение.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ – в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ... условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>. 

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 ... к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, и окончательно определить к отбыванию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 ... обязать следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ.

Копию приговора после вступления в законную силу направить в УФСИН России по РБ. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ... исчислять начиная со дня прибытия в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства:

- 3 шприца, гранулированных на 2мл, со следовым количеством наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; три отрезка фольги, один отрезок газеты, свернутый в трубку, отрезок бумаги, свернутый в трубку, на которых имеются следовые количества наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; предмет, изготовленный из фрагмента лампочки, пластиковой крышки и корпуса от ручки, на котором имеются следовые количества наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД по 

<

адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...