50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-1138/21

ИФИО1

02 марта 2021года.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ромашкино» к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СНТ «Ромашкино» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 22.12.2020г. в размере 6 729 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного в границах СНТ «Ромашкино» по адресу: 

<

адрес> Ответчик не является членом СНТ «Ромашкино», пользуясь при этом в полном объеме услугами и объектами инфраструктуры СНТ. Однако, платежи за пользование объектами инфраструктуры не вносит. За период с 01.01.2014г. по 31.12.2020г. задолженность ответчика по взносам составляет 62 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец - представитель СНТ «Ромашкино» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 1196 кв.м., расположенный в границах СНТ «Ромашкино» по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12).

ФИО2 не является членом СНТ «Ромашкино», пользуясь при этом в полном объеме услугами и объектами инфраструктуры СНТ.

Статья 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019г., предусматривала право граждан вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу пунктов 2,3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 01.01.2014г. по 31.12.2020г. составляет 62 000 рублей.

Взносы утверждены решениями общих собраний СНТ «Ромашкино»:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (утверждены взносы на 2014 год)

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (утверждены взносы на 2015 год);

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (утверждены взносы на 2016 год);

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (утверждены взносы на 2017 год);

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (утверждены взносы на 2018 год);

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (утверждены взносы на 2019 год);

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (утверждены взносы на 2020 год

Решения общих собраний членами партнерства недействительными не признавались.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ. собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным Законом, обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, размер которых, установлен решениями общих собраний членов СНТ.

В соответствии с п. 2.7. Обзора в силу статьи 8 Федерального закона, разрешая спор при отсутствии договора на пользовании инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, предоставляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Из искового заявления следует, что неосновательно сбереженное имущество представляет для садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения убытки, т.к. оно получено за счет последнего. Поэтому на основании ст. 393 ГК РФ размер убытков определяется исходя из цены за пользование имуществом товарищества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату обязательных платежей за период с 01.01.2019г. по 22.12.2020г. в размере 6 729 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 15-17). Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 22.12.2020г. в размере 6 729 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля (л.д. 5, 7) и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 19.12.2020г. (л.д. 42), приходным кассовым ордером от 19.12.2020г. (л.д. 43),, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Ромашкино» неосновательное обогащение за период с 01.01.2014г. по 31.12.2020г. в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 22.12.2020г. в размере 6 729 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>