Дело № 2-1231/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф, 

при секретаре судебного заседания Купцовой Н.Ю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку в размере 200000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей. 

В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 288808,70 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оценку в размере 4190 рублей, почтовые расходы в размере 479,43 рублей. Ответчик решение суда исполнил только ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 577617,40 рублей. С учетом требований разумности истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель К.Д.Чхапелия требования иска поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика в суд не явился, извещен. В письменных возражениях, ссылаясь на положения статьи 333 ГК РФ, просит в иске отказать, рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом по делу установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 288808,70 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оценку в размере 4190 рублей, почтовые расходы в размере 479,43 рублей (л.д. 4-20). 

Ответчик решение суда исполнил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка на сумму 288808,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 577617,40 рублей. Истец уменьшил требования о взыскании неустойки до 200000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 65 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, а также размер неустойки, взысканной с ответчика на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (30000 рублей за 68 дней просрочки). 

Исходя из установленных обстоятельств дела, с применением к ним положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за 200 дней просрочки, до 89000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы на оплату услуг представителя (л.д. 22, 23), которые суд с учетом разумности и справедливости, сложности дела, степени участия представителя истца в рассмотрении дела, а также частичного удовлетворения требования истца снижает с 10000 рублей до 5000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Лаишевского муниципального районного подлежит взысканию госпошлина в размере 2870 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 89000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ в возврат государственной пошлины 2870 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.