Дело № 2-1361/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 06 ноября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены, с ФИО2 в счет возмещения ущерба в результате ДТП взыскано 340538 руб. Данное решение вступило в законную силу 16.05.2017г. Апшеронским районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.09.2020 г. решение суда не исполнено, задолженность составляет 239038 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 г. по 27.09.2020 г. в размере 81266,50 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба в результате ДТП взыскано 340538 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ Апшеронское РО ГУ ФССП было возбуждено исполнительное производство №.

Установлено, что по состоянию на 21.10.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 329038 руб. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Взыскание процентов предусмотрено положением ст. 395 ГК РФ, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решение суда, вступившее в законную силу, до настоящего времени не исполнено, доказательств, опровергающих данный факт, не предоставлено, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 г. по 27.09.2020 г. обосновано.

Исходя из расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 г. по 27.09.2020 г. составляют 81266,50 руб. 

Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он подготовлен в точном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с учетом установленных уполномоченном органом размеров соответствующих ставок. Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательств оплаты процентов полностью или в части в добровольном порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленный размер процентов соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем читает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81266,50 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 г. по 27.09.2020 г. в размере 81266,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Решение изготовлено 12 ноября 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов