Дело № 2-637/2025

УИД 11RS0006-01-2020-000141-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 04 сентября 2025г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору в размере 182 805 руб. 01 коп. В обоснование требований указывает, что в период брака сторонами была приобретена квартира, с использованием заемных денежных средств, полученных по договору ипотеки № от дд.мм.гггг. с ПАО «Сбербанк России». На момент расторжения брака – дд.мм.гггг. сумма задолженности по договору ипотеки составляла 722 333 руб. 35 коп. Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. был произведен раздел совместно нажитого имущества. Истец погашал кредитный договор за счет собственных средств, решением Левобережного районного суда ... от дд.мм.гггг. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана часть денежных средств, внесенных истцом в счет погашения кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В период с дд.мм.гггг. по 10.11.2024 ФИО1 выплатил 365 610 руб. 02 коп. за счет собственных средств, в счет погашения кредитного договора, половину от выплаченной суммы денежных средств просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит в иске отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли браке с дд.мм.гггг., заочным решением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК и.о. мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. брак расторгнут. 

Стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, дд.мм.гггг. г.р.

Сторонами в период брака на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг., приобретена квартира по адресу: ...,в том числе за счет кредитных денежных средств в размере 1 950 000 руб., согласно кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» № от дд.мм.гггг.. Кредит частично погашен за счет средств материнского (семейного), капитала на сумму 453 026 руб.

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу между сторонами произведен раздел имущества: квартиры, расположенной по адресу: ..., с определением долей в праве собственности на указанную квартиру: ФИО2 – 1149/5000 доли в праве собственности, ФИО1 – 3549/5000 доли в праве собственности, ФИО5 – 151/5000 доли в праве собственности, ФИО4 - 151/5000 доли в праве собственности (л.д. 18-23).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от дд.мм.гггг., с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана ? часть денежных средств выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 263 250 руб. 06 коп. (л.д. 10-15)

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Таким образом, кредитные обязательства, возникшие в период брака сторон, по вышеуказанному кредитному договору, являются обязательствами супругов, соответственно, общим долгом супругов.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору выплатил денежные средства в размере 365 610 руб. 02 коп., таким образом, доля ответчика по обязательствам бывших супругов составляет 182 805 руб. 01 коп., в связи с чем суд считает данную сумму подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 6 484 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ) в пользу ФИО1 ( ) денежные средства, выплаченные по кредитному договору 17627 от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 182 805 руб. 01 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 6 484 руб., всего – 189 289 руб. 001 коп.

Решение может быть обжаловано через Усинский городской суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова