Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.. 

при секретаре Шелонцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268076 рублей 63 копейки, о расторжении кредитного договора, расходов по оплате госпошлины в сумме 1004 рублей 23 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. Истец представил ответчику кредит в размере 20 000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 35% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в платежный период с 01 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Размер минимального платежа не является фиксированным включает в себя 5% от суммы основного долга по кредиту по состоянию на конец отчетного периода и суму процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на конец отчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж не может быть менее чем 500 рублей, а если полная сумма обязательства превышает указанного значения, то минимальный платеж равен полной сумме обязательств заемщика по договору потребительского кредита. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в прядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

В ходе судебного разбирательства суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск АО КБ «Пойдём!» подлежащим удовлетворению. 

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 20 000 рублей сроком на 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 6 договора потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательства вносить ежемесячно платежи в платежный период с 01 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Размер минимального платежа не является фиксированным включает в себя 5% от суммы основного долга по кредиту по состоянию на конец отчетного периода и суму процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на конец отчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж не может быть менее чем 500 рублей, а если полная сумма обязательства превышает указанного значения, то минимальный платеж равен полной сумме обязательств заемщика по договору потребительского кредита. 

Свои обязательства по выдаче денежных средств АО КБ "Пойдем!" исполнил, что подтверждается мемориальными ордерами и выпиской по ссудному счету. 

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банк направил требование о погашении просроченной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно условий кредитного договора возврат кредита предусмотрен по частям путем внесения минимального платежа, включающего в себя 5% основного долга и процентов за пользование денежными средствами, начисленных на остаток задолженности, однако, ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем перед банком образовалась задолженность, которая по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26807 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 19919 руб. 53 коп., проценты – 4939 руб. 45 коп., комиссии, пени – 1948 руб. 65 коп. 

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора ответчиком ФИО1 не представлено, а судом не добыто. 

Учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий договора, наличие непогашенной задолженности, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 810, 819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26807 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 19919 руб. 53 коп., проценты – 4939 руб. 45 коп., комиссии, пени – 1948 руб. 65 коп.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о расторжении кредитного договора, возврате суммы долга, уплате процентов по кредитному договору, неустойки, оставлены ответчиком без исполнения, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1004 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 26807 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 19919 руб. 53 коп., проценты – 4939 руб. 45 коп., комиссии, пени – 1948 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1004 руб. 23 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным коммерческим банком «Пойдем!». 

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шовкун Н.А. 

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.