В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-2305/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11.07.2024 

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Толызенковой Л.В., 

при помощнике судьи Вишнякове П.А., 

с участием прокурора Синельниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.05.2024, которым осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ,

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 05.12.2022 Благовещенским городским судом Амурской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.05.2024 осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, рассмотреть и удовлетворить его ходатайство. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения его ходатайства. Выводы суда и доводы прокурора в суде первой инстанции о невозможности замены ему наказания на более мягкое, необоснованны, немотивированны. Ссылается на то, что характеризуется он положительно, имеет поощрения за добросовестный труд. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, принять новое решение в соответствии со ст. 389.16, 389.23 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при совершении лицом тяжкого преступления – после отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. 

Необходимую для разрешения ходатайства часть срока наказания осужденный отбыл. 

Принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю суд мотивировал тем, что несмотря на то, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, дважды поощрялся, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, не имеется безусловных и достаточных оснований для вывода о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Данный вывод суда не основан на представленных материалах, положениях ст. 80 УК РФ. 

Согласно представленным материалам, ФИО1 не допускал нарушений режима содержания, поощрялся дважды за добросовестное отношение к труду, принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, отбывает наказание в обычных условиях, в администрацию учреждения обращался с заявлением о трудоустройстве, трудоустроен, участие в культурно-массовых и культурно-просветительских мероприятиях принимает, к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории без оплаты труда относится положительно, имеет специальности, к обучению относится положительно, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию, проявлял заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях, иска по приговору не имеет, вину в содеянном признал полностью, высказывал раскаяние в содеянном, социально-полезные связи поддерживает, администрацией колонии характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного, его поведении, отношении к труду, возможно заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в пределах предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

По смыслу закона срок принудительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.

На дату вынесения судом апелляционной инстанции решения неотбытый ФИО1 срок наказания составляет 1 год 1 месяц 5 дней.

Препятствий к отбыванию осужденным наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 ч.7 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.05.2024 в отношении ФИО1 отменить с вынесением нового решения.

Ходатайство осужденного ФИО1, представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить. 

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 5 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Освободить ФИО1 из мест лишения свободы. 

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий