КОПИЯ

№1-355/2024

24RS0028-01-2024-002950-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коробовой М.А., 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> Красноярского края, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, в барке не состоящего, имеющего одного ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, 

<

адрес> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.03.2024 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находился на расстоянии 55 метров от дома №65 по ул. Мичурина г. Красноярска, где на земле обнаружил сверток с веществом, массой не менее 0,413 грамма (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования), содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В указанное время у ФИО1, который находился по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. 

13.03.2024 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 55 метров от дома №65 по ул. Мичурина г. Красноярска, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, понимая и осознавая, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, поднял вышеуказанный сверток с веществом массой не менее 0,413 грамма (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования), содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и спрятал его в карман надетой на нем куртки, с левой стороны. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, путем присвоения найденного.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД РФ «Красноярское», то есть до 10 часов 36 минут 13.03.2024. 

13.03.2024 примерно в 10 часов 36 минут ФИО1, находясь по ул. Мичурина, 30 г.Красноярска, был задержан сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер.Автобусный, 6 г. Красноярска. 

13.03.2024 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6, г.Красноярска, у ФИО1 в кармане куртки, надетой на нем, с левой стороны, был изъят сверток с указанным выше наркотическим средством, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно заключению эксперта № 11/448 от 27.03.2024, представленное на экспертизу в пакете №1 вещество массой 0,413г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г №681. 

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство, массой 0,413 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал и суду пояснил, что 13.03.2024 около РЭО по ул. Мичурина он обнаружил на земле сверток желтого цвета, предположив, что в нем находится наркотическое средство, забрал его себе, убрал в карман и пошел в сторону своего дома, перешел дорогу, в районе остановки «Мечта» был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии у него указанного свертка, после чего был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток и сотовый телефон. На указанный период времени являлся потребителем наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта инспектора ППС полка ППСП К. (л.д. 5) по ул. Мичурина, 30 в г. Красноярске 13.03.2024 по подозрению в совершении преступления по ст. 228 УК РФ был задержан ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К. (л.д. 58-60) следует, что примерно в 10 часов 36 минут 13.03.2024 он совместно с С., Н., следовали пешком по маршруту патрулирования и в районе д. №0 по ул. Мичурина заметили мужчину, внешне похожего на лицо употребляющего наркотические средства, в связи с чем решили его остановить для проверки документов, он представился ФИО1, документов у него при себе не оказалось, на вопрос о том, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в обороте, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в кармане куртки надетой на нем, после чего ФИО1 был задержан.

Аналогичные показания дал и свидетель Н. (л.д. 61-63), которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 667 от 13.03.2024(л.д. 130-131) установлено наркотическое опьянение ФИО1, поскольку в его биологическом материале обнаружено производное N-метилэфедрона.

В ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 6-7) 13.03.2024 в присутствии понятых у ФИО1 в кармане надетой на нем куртки с левой стороны, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления. Указанный сверток с наркотическим средством был изъят. Также был изъят сотовый телефон «Honor».

Свидетель Б. допрошенный в судебном заседании, подтвердил свое участием в личном досмотре ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе личного досмотра. Об этих же обстоятельствах указал в своих показаниях и свидетель Я., чьи показания (л.д. 56-57) оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Сверток с наркотическим средством и сотовый телефон, а также упаковка из-под наркотического средства в ходе выемки изъяты у свидетеля Я., проводившего личный досмотр ФИО1 (л.д. 16-18). 

Указанный сверток направлен на исследование и согласно справки об исследовании (л.д. 11) предоставленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,413г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества. 

Согласно заключения эксперта № 11/448 (л.д. 22-24) представленное на экспертизу вещество массой 0,413г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г №681.В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества. 

Пакет с наркотическим веществом осмотрен (л.д. 33-38), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии своего защитника (л.д. 89-96) указал на место в 5 метрах от остановочного пункта в направление кинотеатра «Мечта», где он на земле обнаружил сверток с наркотическим средством, а также ФИО1 указал на участок местности по ул. Мичурина, 30 в г. Красноярске, где он с указанным свертком был задержан. В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте. 

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Суд считает установленным, что 13.03.2024 ФИО1 примерно в 10 часов 00 минут незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество общей массой не менее 0,413 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками ППС полка ППСМ МУ МВД России «Красноярское», то есть 10 часов 36 минут 13.03.2024, что объективно подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом на л.д.5, иными письменными доказательствами. 

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его допрошенным в ходе судебного заседания свидетелем, причин для оговора со стороны указанных лиц, подсудимый суду не указал.

Оснований для оправдания подсудимого, а также для квалификации его действий по иной статье Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта (л.д. 116-118) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки психического расстройства и расстройства поведения связанных с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии (наркомания) (по МКБ - 10 соответствует коду F19.2). С учетом указанного заключения, а также принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, где проживает один, трудоустроен официально, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, в связи с чем награжден нагрудным знаком «Участник боевых действий», имеет грамоты по месту службы, оказывает помощь своему отцу, который является инвалидом, намерен пройти лечение от наркомании и реабилитацию. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что он не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра, однако согласно заключения эксперта обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения связанных с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, о наличии иных заболеваний суду не сообщил. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях и имеющиеся в связи с этим награды, помощь отцу и его состояние здоровья. 

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, с учетом его материального положения, наличием на иждивении малолетнего ребенка и оказанием помощи отцу, а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч.4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, не имеется, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе и на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, так как добровольная выдача наркотических средств по смыслу указанного Примечания 1 означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что они остановили ФИО1, так как он был похож на лицо употребляющее наркотические средства, факт употребления ФИО1 наркотических средств в это день подтверждается и актом его медицинского освидетельствования, кроме того, ФИО1, суду пояснил, что на 13.03.2024 он являлся потребителем наркотических средств, найдя наркотическое средство в этот день, он направился домой, а не в правоохранительные органы для его добровольной выдачи, найденный сверток убрал в карман, данная совокупность обстоятельств указывает на то, что ФИО1 не намеревался добровольно выдавать наркотическое средство представителям власти и после того, как его остановили сотрудники полиции у него не имелось реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством внутри, полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, остальные бумажные пакеты с содержимым – уничтожить, мобильный телефон «Honor» - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова