Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3950/17

Альметьевского городского суда РТ 

дело № 2-3950/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилов А.Т., 

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 углы о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 углы по вышеприведенной формулировке, указав, что осуществляет розничную торговлю мясной продукцией на территории Альметьевского рынка № № ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 углы как постоянный клиент, владеющий кафе «

<

данные изъяты>» приобретал в 2015-2016 годах у истицы мясо. С июня 2016 года ФИО2 перестал оплачивать полученную продукцию. На неоднократные обращения истицы, ответчик лишь обещался вернуть задолженность в ближайшее время. 14 июля 2017 года и 19 августа 2017 года по обращению истицы дознавателем ОМВД России по Альметьевскому району РТ вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика за отсутствием в его действиях состава преступления. При проведении проверки ФИО2 углы факт наличия задолженности не отрицал. В связи с изложенным истица просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования уточнила, просив при этом взыскать сумму долга в размере 60000 рублей.

Ответчик ФИО2 углы в судебном заседании уточненные требования признал.

Выслушав доводы истца, ответчика, признавшего уточненные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 углы в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих–либо лиц, а потому определил принять признание иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 углы о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 углы в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также сумму в размере 2000 (две тысячи) рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ черезАльметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья