2-1879/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего А.В. Лебедевой 

при секретаре Е.Ф. Обуховой 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Копейске о перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ УПФР в г. Копейске просила признать отказ УПФР в г. Копейске в перерасчете пенсии незаконным, обязании УПФР в г. Копейске произвести перерасчет размера фиксированной выплаты с момента обращения за перерасчетом. В обоснование исковых требований указала, что с 27 марта 2016 года является получателем страховой пенсии. 9 января 2006 года умер супруг. Она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии в связи с тем, что имеет на иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына ФИО2 ДАТА года рождения. Однако ей было отказано, в связи с тем, что ФИО2 является получателем пенсии по потери кормильца в связи с чем, не может находиться на иждивении. С решением истица не согласна. ФИО2 обучается в НАЗВАНИЕ с 1 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года на бюджетной основе. Находится на иждивении истицы, дохода не имеет.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что является получателем пенсии, до апреля 2017 года работала, получала заработную плату, после увольнения ей выплачивалось еще до июня 2017 года выходное пособие. Ее сын получает пенсию по потери кормильца, но она содержит ребенка, так как он учащийся, покупает необходимую одежду и обувь по сезону, принадлежности для учебы. Её средства являются для сына постоянным и основным источником существования.

Представитель истца - адвокат Шишменцев В.В. требования ФИО1 поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласна, суду пояснила, что пенсия истца меньше чем пенсия ребенка, в настоящее время ФИО1 не работает, поэтому сын, получая больший доход, не может находиться на иждивении истца. 

Третье лицо ФИО2 о дне слушания дела извещен, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося третьего лица. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пп. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к основным образовательным программам относятся:

1) основные общеобразовательные программы - образовательные программы дошкольного образования, образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего образования, образовательные программы среднего общего образования;

2) основные профессиональные образовательные программы:

а) образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена;

б) образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки;

3) основные программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

Судом установлено, что ФИО2 ДАТА года рождения является сыном истца ФИО1 (л.д. 14 копия свидетельство о рождении).

ФИО2 обучается в НАЗВАНИЕ с 1 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года по профессии СПЕЦИАЛЬНОСТЬ на бюджетной основе, форма обучения очная (л.д. 40). Истица ФИО1, свидетели Б.Д.Н., Г.Л.Л.. В.О.С. суду пояснили, что Б.Л.Н. и ФИО2 проживают совместно, у них общий бюджет. В. отдает пенсию маме, она распоряжается денежными средствами. На свои денежные средства Б.Л.Н. содержит сына, покупает ему одежду, обувь по сезону, кормит ребенка. 

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании лица или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица, имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получает от лица помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того чтобы служить постоянным и основным источником средства к существованию. При этом значение имеет именно сам факт оказания лицом постоянной помощи иждивенцу, а не нуждаемость в них, лица, возможности оказать помощь, которая являлась постоянным и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица. 

Судом установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по потери кормильца, размере его пенсии составляет 8523 рубля (л.д.11).

Истица ФИО1 является получателем пенсии по старости размер ее пенсии составляет 7714 рублей 81 копейку (л.д.10).

Истца ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ за перерасчетом пенсии 24 апреля 2017 года (л.д.38) к заявлению ФИО1 приложила паспорт, свой и ФИО2, свидетельство о рождении ФИО2, справку образовательного учреждения, справку о доходе, объяснительную, от 24 апреля 2017 года, объяснительную от 20 апреля 2017 года, документ, подтверждающий место жительства, трудовую книжку.

Решением НОМЕР от 27 апреля 2017 года ей было отказано в перерасчете размера пенсии, в связи с не установлением факта нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи (л.д. 35). 

Из справки о доходах следует, что в период с апреля 2016 года по март 2017 года ФИО1 работала в НАЗВАНИЕ получала доход в размере 27 500 рублей в месяц (л.д. 39).

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факта нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой членам семьи и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию 

Таким образом, поскольку ФИО2 является обучающимся по очной форме обучения в образовательном учреждении, осуществляющим образовательную деятельность, не работает, иного дохода кроме пенсии по потери кормильца не имеет, учитывая, что иждивение лица, обучающегося по очной форме обучения в образовательном учреждении до 23 лет презюмируется, следовательно, при предоставлении истцом вышеперечисленных документов у Пенсионного фонда РФ не было оснований для отказа в перерасчете пенсии ФИО1 

В силу ст. 23 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что решение ГУ УПФР г. Копейска от 27 апреля 2017 года НОМЕР об отказе в перерасчете пенсии необходимо отменить, обязать ГУ УПФ РФ произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 1 мая 2017 года.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Отменить решение ГУ УПФР г. Копейска от 27 апреля 2017 года НОМЕР об отказе в перерасчете пенсии ФИО1. 

Обязать Управление пенсионного фонда России в г. Копейске Челябинской области произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 1 мая 2017 года 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Лебедева