Дело №2-2944/2025 (М-2368/2025)

(43RS0001-01-2025-003372-57)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 03 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующей судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергосбыт Плюс» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергосбыт Плюс» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование требований указано, что истец оказывает услуги по электроснабжению собственнику жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}. По имеющимся сведениям, собственник указанной квартиры скончался. По квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг(электроэнергия) с декабря 2020 по март 2025г. в размере 34987,15 руб., в том числе пени. Просит взыскать, с учетом уточнений по сроку давности задолженность с наследников умершего собственника за период с 04.04.2022г. по 31.03.2025г, в сумме 27110,68 руб. в том числе пени на 03.10.2025г. в сумме 10386,52 руб., взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представители соответчиков администрации г.Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 – скончались.

Третьи лица ИП ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6., ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», ООО «УЖХ», ФИО7, АО «Банк русский стандарт», ООО КА "Фабула", ООО МКК "Центрофинанс ПИК", ООО МФО "Финансы. Бизнес. Развитие" в судебное заседание не явились, извещены.

Треть лицо Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ установлен размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.85-86).

27.12.2021г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти {Номер изъят} от 22.02.2022г. (л.д.34 с об.)

Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено по заявлению кредитора ИП ФИО4 (л.д.34-52).

Согласно сведения ЗАГС Министерства юстиции Кировской области ФИО1, {Дата изъята} р., женат не был, детей не имел. (л.д.93). 

Родители ФИО1: отец ФИО9 скончался {Дата изъята}, мать ФИО3 скончалась {Дата изъята}

На дату своей смерти, ФИО1 в квартире по адресу: {Адрес изъят}9 был зарегистрирован один (л.д.111).

Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно данным Росреестра, в собственности ФИО1 на дату его смерти числится жилое помещение по адресу: 

<

...> кадастровой стоимостью 1373340,19 руб. (л.д.137)

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» остаток на дату смерти ФИО1 по счету {Номер изъят} – 12137,64 руб.

Согласно ответов ПАО Банк ПСБ, АО КБ «Хлынов», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Норвик банк», АО «Банк русский стандарт» открытых счетов, денежных остатков на дату смерти ФИО1, не имелось.

Согласно ответу УМВД России по Кировской области в собственности умершего на дату смерти автомобилей не имелось.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, за умершим ФИО1 на дату смерти самоходные машины не регистрировались.

Согласно ответу ОСФР по Кировской области недополученных на дату смерти ФИО1 сумм не имеется.

Согласно ответу ГУ ФССП по Кировской области в отношении Казакова Е.А. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу:

- ФИО10 - исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 170380,67 руб.

- ИП ФИО4 - исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 283310 руб.

- ООО Центр помощи по взысканию задолженности» - исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 20520,9 руб.

- ФИО10 - исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 4200 руб.

- ООО «УЖХ» - исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 308,47 руб.

- АО «Банк Русский стандарт» - исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 138142,36 руб.

- ООО Коллекторское агентство «Фабула» - исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 44954,02 руб.

- ИП ФИО5 - исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 15269,4 руб.

- ООО МКК «Центрофинанс ПИК» - исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 9652,7 руб.

Всего обязательства ФИО1 на дату смерти составили 686738,52 руб. (л.д.91).

Размер наследственного имущества составил 1385477,83 руб.

Согласно материалам дела стоимость имущества ФИО1, значительно превышает задолженность наследодателя перед истцом.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Принимая во внимание, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – денежные средства на счете, квартиру, выморочным.

Поскольку указанное имущество в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и МО "Город Киров" в лице администрации Города Кирова являются надлежащими ответчиками по данному делу, и, соответственно отвечают по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представителями ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок оплаты которых истек до 20.03.2022г. 

Истцом представлены уточнения исковых требований относительно заявленного ходатайства о применении срока давности, истец просит взыскать задолженность за период с 01.04.2022г. по 31.03.2025г. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01.04.2022г. по 31.03.2025г. в сумме 27110,68 руб., в том числе пени 10386,52 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т плюс» - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с администрации МО «Город Киров» (ИНН 

<

***>) и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) в пользу Кировского филиала ПАО «ЭнергосбыТ плюс» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 27.12.2021г. года, задолженность за период с апреля 2022г. по март 2025г. в сумме 27110,68 руб., в том числе, пени 10386,52 руб., госпошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова