Дело № 2-109/2020 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «ВТБ Страхование». В обоснование своего требования ссылался на то, что 14.04.2017г. заключил с СК «ВТБ Страхование» договор страхования по программе «Защита заемщика автокредита», по условиям которого уплатил страховую премию в размере 246031,83 руб. 16.04.2018г. он досрочно погасил кредит и направил ответчику заявление о возврате части страховой премии, приходящейся на период после погашения кредита. Заявление о возврате страховой премии ответчиком оставлено без удовлетворения. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 19.11.2018 г. исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» были частично удовлетворены. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца о возврате страховой премии истец просит взыскать в свою пользу сумму неустойки в размере 196 582 руб. 94 коп. за период с 03.09.2018 г. по 18.02.2019 г., а также сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор страхования и т.д.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Грязинским городским судом 19.11.2018 г. было рассмотрено гражданское дело № 2-1835/2018 г. по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда. Решением суда по данному делу взыскана с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховая премия в размере 196582 руб. 94 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 98791,47 руб., всего 296374 руб. 41 коп., в остальной части во взыскании страховой премии, нотариальных расходов отказано.

Указанным решением суда также установлено, что 14.04.2017г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истцу на срок 60 месяцев предоставлен кредит в сумме 1626681,83 руб. В соответствии с п. 28 кредитного договора сумма в размере 246031,83 руб. перечисляется в счет оплаты договора страхования.

14.04.2017г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования по программе «Защита заемщика автокредита» № А05836621/0051-0011791, по условиям которого истец является страхователем, выгодоприобретатель определяется в соответствии с условиями страхования, страховая сумма на дату заключения настоящего полиса составляла 1518715 руб. Страховая премия составила 246031,83 руб. 

16.04.2018г. истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору №621/0051-0011791, что с учетом условий договора страхования привело к сокращению страховой суммы до нуля, прекращению договора страхования и, соответственно, к возврату страховой премии пропорционально периоду его действия.

Истец лично обратился в страховую компанию 15.08.2018г. с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии. Ответчик письмом № 07/02-08/33-05-03/3477907/02-08/33-05-03/55478 уведомил ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о возврате уплаченной страховой премии, одновременно сообщил, что договор страхования может быть расторгнут на основании п. 2 ст. 958 ГК РФ в связи с отказом страхователя от договора страхования, дополнив, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

24.08.2018г. истец направил заказным письмом ответчику претензию с требованием выплатить часть страховой премии, которая была оставлена им без удовлетворения. 

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Истцом произведён расчёт неустойки на сумму 990 776 руб. 64 коп., исходя из размера страховой премии по договору страхования - 196 582,94 руб. и нарушенного срока выплаты страхового возмещения -168 дней (с 03.09.2018г. по 18.02.2019г.). Истец просит с учетом уменьшения неустойки взыскать денежные средства в размере 196 582,94 руб. Суд соглашается с указанным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 196 582,94 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу неустойку, с него подлежит также взысканию штраф в размере 98291,47 руб.=196 582,94/2.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 294874,41 руб.=98291,47+196 582,94.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5131,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 294874,41 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 5131,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Решение не вступило в законную силу.