УИД: 78RS0007-01-2020-004369-61

Дело № 12-28/2021 23 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург 

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу генерального директора ООО «Балтикон» ФИО1 на постановление № 18810078130000569487 от 10.11.2020г., вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга С. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица 

Общество с ограниченной ответственностью «Балтикон» 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Балтикон» ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление № 18810078130000569487 от 10.11.2020г., вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга С. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Балтикон» по ст.12.33 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ДН №03320048 от 30.10.2020г., юридическое лицо ООО «Балтикон» 15.09.2020г. в 12 час. 06 мин., при проведении аварийно-восстановительных работ по ремонту балконов в многоквартирных домах, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, умышленно допустило создание помех в дорожном движении пешеходов, не обеспечив беспрепятственный проход пешеходам, чем была создана угроза безопасности дорожного движения при ограничении движения на отдельном участке дороги, когда пользование им угрожает безопасности движения, а также не обеспечено информирование участников дорожного движения о возникшей опасности по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> по пр. Ленина, а именно: на тротуаре находились посторонние предметы -деревянные балки, электрические провода, электроинструменты, ведро, мешок со строительным материалом, сетка металлическая, чем была создана как помеха в дорожном движении, так и угроза безопасности дорожного движения для пешеходов, не принято все возможных мер для устранения помех в дорожном движении при ограничении движения на отдельном участке дороги, когда пользование им угрожает безопасности движения.

Постановлением № 18810078130000569487 от 10.11.2020г., вынесенным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга С., юридическое лицо ООО «Балтикон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В своей жалобе генеральный директор ООО «Балтикон» ФИО1 просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Указал, что 05.11.2020 на юридический адрес Заявителя почтальоном доставлено извещение о наличии телефонограммы в адрес Заявителя. 06.11.2020 Заявителем была получена телефонограмма № ННН 1621 от 27.10.2020 № 0066. Согласно полученной телефонограмме «законному представителю необходимо явиться в ОГИБДД СПб Колпино ФИО2 д. 28 каб. 23 к 11-00 30.10.2020 для составления административного протокола ст. 12.33 КОАПРФ в случае неявки материалы будут составляться без вас».

06.11.2020 Заявителем было направлено ходатайство ОГИБДД по Колпинскому району о переносе срока рассмотрения, поскольку нарушение срока доставки телефонограммы лишило возможности принять участие при составлении административного протокола по ст. 12.33 КоАП РФ и осуществить свое законное право на защиту. 

11.11.2020 на портале Госуслуги у Заявителя в личном кабинете появилась информация о привлечении 10.11.2020 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, при этом приглашение на рассмотрение административного производства для вынесения постановления о привлечении к административному делопроизводству ни по состоянию на 11.11.2020, ни по состоянию на 12.11.2020 в адрес Заявителя не поступали.

В тоже время нарушения со стороны ОГИБДД по Колпинскому району порядка рассмотрения дела, не позволяют им достоверно оценить информацию о сути содержания административного производства в отношении Заявителя, а именно: протокол об административном правонарушении до настоящего времени (на 12.11.2020) в адрес Заявителя не поступал, постановление о привлечении к административной ответственности в адрес Заявителя на 12.11.2020 так же не поступало.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Балтикон» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить. Представил дополнение к жалобе в письменном виде. Указал, что из приложенных к делу материалов фотофиксации невозможно установить дату фотофиксации (на фотофиксация отсутствует штамп даты, установленный оборудованием производившим фотофиксацию). Из приложенных к делу материалов фотофиксации невозможно установить на каком адресе производилась фотосъемка, фотоматериалы обезличены. Акт не вручен ООО «Балтикон», отметка о получении в акте отсутствует, также в акте не указано место составления акта (не место на котором выявлено, а место где составлен акт), в акт указано, что велась фотофиксация, при этом приложение к акту отсутствует, количество приложенных к акту фотографий не указано, в связи с чем считает, что данный акт не может считаться доказательством.

В материалах дела отсутствует доказательство, что фотофиксация фиксирует тротуар (отсутствует схема совершения правонарушения), а не отмостку здания либо, что зафиксированное на фотографиях является тротуаром, в связи с тем, считаем факт нарушения правил дорожного движения недоказанным.

Представители ОГИБДД Колпинского района г. Санкт-Петербурга не опросили лиц, которые отражены на фотофиксации (в материалах дела их пояснения отсутствуют), лица которые на фотофиксации не являются сотрудниками ООО «Балтикон», предметы, указанные в материалах дела в собственности ООО «Балтикон» не числиться. Таким образом, в материале дела нет доказательств, что на момент проверки именно сотрудники ООО «Балтикон» производит работы по данному адресу и именно ООО «Балтикон» на момент проверки разместило вменяемые предметы, данный факт подтверждается копией журнала производства работ, согласно которого последние работы по данному адресу производились 02.09.2020, кроме того, журнал производства работ был передан заказчику после окончания производства работ по контракту.

В адрес общества было направлено два приглашения для составления протокола на 30.10.2020 к 11-00 для составления протокола, однако в связи с тем, что оно было доставлено и получено после даты, при этом ООО «Балтикон» направляло ходатайство с просьбой рассмотреть с участием ООО «Балтикон», однако ОГИБДД отказало в данном нашем праве;

Для составления вынесения постановления в адрес ООО «Балтикон» было направлено два приглашения, а именно: первое приглашение на 10.11.2020 к 15-30, и второе приглашение на 12.11.2020 в 15-00, при том, что постановление вынесено раньше срока указанного в приглашении, а в материалах дела со стороны ОГИБДД Колпинского района г. Санкт-Петербурга приглашение вообще отсутствует, а приложено только на 10.11.2021 в 15.30.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Административным правонарушением, предусмотренным ст.12.33 КоАП РФ, признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Вина ООО «Балтикон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- протоколом 78 ДН №03320048 от 30.10.2020 года в отношении ООО «Балтикон» по ст.12.33 КоАП РФ;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленного 15.09.2020 г. старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга С. о том, 15.09.2020г. в 12 час. 06 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> по пр. Ленина г.Колпино Санкт-Петербурга, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, в месте производства работ, при проведении аварийно-восстановительных работ по ремонту балконов в многоквартирных домах, умышлено допущено создание помех в дорожном движении пешеходов, не обеспечен беспрепятственный проход пешеходам, чем была создана угроза безопасности дорожного движения при ограничении движения на отдельном участке дороги, когда пользование им угрожает безопасности движения, а также не обеспечено информирование участников дорожного движения о возникшей опасности, а именно: на тротуаре находились посторонние предметы, такие как: деревянные балки, электрические провода, электроинструменты, ведро, мешок со строительным материалом, сетка металлическая, чем была создана как помеха в дорожном движении, так и угроза безопасности дорожного движения для пешеходов, не принято все возможных мер для устранения помех в дорожном движении при ограничении движения на отдельном участке дороги, когда пользование им угрожает безопасности движения; -фототаблицей к акту;

-копией контракта № 39/3-2020 от 15.06.2020 г., заключенного между ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга и ООО «Балтикон» на выполнение аварийно-восстановительных работ по ремонту балконов в многоквартирных домах, расположенных в Колпинскому районе Санкт-Петербурга на 2020 год, место выполнения работ в том числе по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> А, срок выполнения работ с 02.07.2020 по 22.09.2020;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Балтикон», а также другими материалами дела.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга С. в судебном заседании пояснила, что она составила 30.10.2020 г. протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Балтикон» и 10.11.2020 г. вынесла постановление о привлечении ООО «Балтикон» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. 15.09.2020 года в 12 час. 06 мин. ею был выявлен факт умышленного создания помехи в дорожном движении при проведении аварийно-восстановительных работ по ремонту балконов в многоквартирных домах, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> по пр. Ленина, а именно: на тротуаре находились посторонние предметы - деревянные балки, электрические провода, электроинструменты, ведро, мешок со строительным материалом, сетка металлическая, которые мешали движению пешеходов, чем была создана как помеха в дорожном движении, так и угроза безопасности дорожного движения для пешеходов, в нарушение п.1.5 ПДД РФ. Она сделала фотографии места административного правонарушения и составила акт выявленных недостатков. На одной из фотографий виден паспорт объекта, где указан адрес производства работ: 

<

...> лит.А, окончание работ 30.09.2020 и подрядчик ООО «Балтикон». В ходе административного расследования было установлено, что между ГУЖА Колпинского района и ООО «Балтикон» был заключен контракт на выполнение аварийно-восстановительных работ по ремонту балконов в многоквартирных домах, расположенных в Колпинском районе Санкт-Петербурга на 2020 год, в том числе и по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> по пр. Ленина, срок окончания работ 30.09.2020 г. ООО «Балтикон» извещалось о месте и времени составления протокола АП по ст.12.33 КоАП РФ, путем направления телеграммы с обратным уведомлением по юридическому адресу Общества, данная телеграмма не доставлена –«организация закрыта, оставлено извещение». 30.10.2020 г. в 11.00 представитель ООО «Балтикон» на составление протокола АП не явился, ходатайств об отложении составления протокола не заявлялось, в связи с чем протокол АП 30.10.2020 г. был составлен в отсутствие представителя Общества, а копия протокола АП направлена в адрес Общества. 10.11.2020 г. представитель Общества на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении не заявлялось, в связи с чем постановление было вынесено в отсутствие представителя Общества. Следует также отметить, что в адрес Общества по почте ею направлялось определение об истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела от 28.09.2020 г., которое также не было получено представителем Общества. Поступившее в Колпинское ГИБДД 18.11.2020 г. от ООО «Балтикон» ходатайство было рассмотрено, в удовлетворении ходатайство отказано, вынесено мотивированное определение. Считает постановление от 10.11.2020 г. законным и обоснованным.

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Балтикон» составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В рамках рассматриваемого дела на составление 30.10.2020 г. протокола об административном правонарушении привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо ООО «Балтикон» извещалось путем направления в адрес места нахождения общества, указанному в ЕГРЮЛ (

<

...> лит.В) телеграммы-повестка заказным письмом с уведомлением (л.д.19). Телеграмма не доставлена, организация закрыта, оставлено извещение. В связи с неявкой в указанное время – 30.10.2020 г. законного представителя либо защитника Общества в Колпинское ГИБДД, протокол об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ был составлен в их отсутствие, копия данного протокола направлена в адрес Общества. Таким образом, должностным лицом Колпинского ГИБДД были предприняты необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения Общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а потому данный протокол был обоснованно составлен в отсутствие законного представителя юридического лица.

Должностным лицом Общество извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела по ст.12.33 КоАП РФ, назначенного на 10.11.2020 г., по месту нахождения путем направления в адрес места нахождения общества, указанному в ЕГРЮЛ ( 

<

...> лит.В).) телеграммы-повестка заказным письмом с уведомлением (л.д.9). Телеграмма не доставлена, организация закрыта, оставлено извещение. В связи с неявкой в указанное время – 10.11.2020 г. законного представителя/защитника Общества в Колпинское ГИБДД, при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, должностным лицом, с учетом сроков привлечения к административной ответственности, было правильно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя/защитника Общества.

Ходатайство генерального директора ООО «Балтикон» ФИО1 от 06.11.2020 г. о переносе даты и времени составления протокола АП, полученное Колпинским ГИБДД 18.11.2020 г., было должностным лицом Колпинского ГИБДД рассмотрено и вынесено мотивированное определение 18.11.2020 г. уже после рассмотрения дела по существу.

Определение должностного лица Колпинского ГИБДД от 28.09.2020 г. об истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела по ст.12.33 КоАП РФ было направлено в адрес Общества по почте на юридический адрес Общества, однако, оно также не было получено представителем Общества.

Доводы жалобы о том, что Общество получило извещения о явке позже назначенного времени, протокол АП и постановление в адрес Общества не поступали, нельзя признать состоятельными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ. При этом юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу в установленные сроки и неполучение организацией корреспонденции по адресу ее государственной регистрации является риском самой организации, которая несет все неблагоприятные последствия.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, от 15.09.2020 г., государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга С. установлено, что 15.09.2020г. в 12 час. 06 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> по пр. Ленина г.Колпино Санкт-Петербурга, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, в месте производства работ, при проведении аварийно-восстановительных работ по ремонту балконов в многоквартирных домах, умышлено допущено создание помех в дорожном движении пешеходов, не обеспечен беспрепятственный проход пешеходам, чем была создана угроза безопасности дорожного движения при ограничении движения на отдельном участке дороги, когда пользование им угрожает безопасности движения, а также не обеспечено информирование участников дорожного движения о возникшей опасности, а именно: на тротуаре находились посторонние предметы, такие как: деревянные балки, электрические провода, электроинструменты, ведро, мешок со строительным материалом, сетка металлическая.

Данный акт составлен должностным лицом ГИБДД в полном соответствии с пунктом 86 Административного регламента Приказ МВД России от 30.03.2015 N 380 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог", зарег. в Минюсте России 07.05.2015 N 37154, согласно которому, в случае выявления при осуществлении надзора за дорожным движением нарушений обязательных требований безопасности, оформляется акт. Присутствие понятых при составлении акта не предусмотрено. В рассматриваемом случае спорный акт составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, и признается судом допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. 

Доводы жалобы о том, что в основу правонарушения положены недопустимые доказательства - фотоматериалы, представленные ГИБДД в ходе рассмотрения дела, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фотоматериалы места совершения административного правонарушения полностью согласуются с актом выявленных недостатков от 15.09.2020 г., протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами по делу, несет в себе информацию, необходимую для принятия обоснованного решения, касающегося наличия или отсутствия вины юридического лица в совершении вмененного правонарушения.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает. Представленные фотоснимки были сделаны в ходе обследования территории инспектором ГИБДД, отразившим обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, в составленном им протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что ООО «Балтикон» не является надлежащим субъектом административного правонарушения, поскольку на данном объекте работы были завершены 02.09.2020 г., согласно общему журналу работ, является несостоятельными.

Ходатайство генерального директора ООО «Балтикон» ФИО1 о допросе в качестве свидетеля инженера ГУЖА Колпинского района К. было удовлетворено, обеспечение явки свидетеля было возложено на ФИО1 Однако, в судебное заседание 23.03.2021 г. свидетель К. не явился, ФИО1 не настаивал на его вызове, в связи с чем дело было рассмотрено без допроса свидетеля ФИО3 

Согласно контракта № 39/3-2020 от 15.06.2020 г., заключенного между ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга и ООО «Балтикон» на выполнение аварийно-восстановительных работ по ремонту балконов в многоквартирных домах, расположенных в Колпинском районе Санкт-Петербурга на 2020 год, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> А, срок выполнения работ Обществу был установлен с 02.07.2020 по 22.09.2020.

Ссылка на общий журнал работ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> А, со сроком выполнения работ по указанному адресу с 15.07.2020 г. по 02.09.2020 г. не доказывает того факта, что какие-то работы не могли производиться Обществом 15.09.2020 г. в 12.06 по указанному адресу.

Юридическое лицо, согласно ст. 2.1 КоАП РФ, признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вывод государственного инспектора дорожного надзора о виновности юридического лица - ООО «Балтикон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности исследованных доказательств. В постановлении дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, в связи с чем, по мнению суда, вывод о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Оснований не доверять данным, отраженным в письменных материалах дела в отношении ООО «Балтикон», у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, получены и составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства, а потому являются допустимыми. 

Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании, несостоятельными, оснований для отмены постановления от 10.11.2020 г., прекращения производства по делу по каким-либо основаниям - суд не усматривает. 

Действия Общества правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку были созданы помехи для движения пешеходов по тротуару у дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> по пр. Ленина.

Остальные доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке собранных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется. 

Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании, несостоятельными, оснований для отмены постановления от 10.11.2020г., прекращения производства по делу по каким-либо основаниям - суд не усматривает.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа: на граждан – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Постановлением № 18810078130000569487 от 10.11.2020 года юридическому лицу ООО «Балтикон» назначено наказание по ст. 12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей назначено Обществу в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, факта совершения юридическим лицом административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, имущественного положения общества, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в данном случае не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу по малозначительности также суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление № 18810078130000569487 от 10.11.2020 года следует оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Балтикон» ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Балтикон» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810078130000569487 от 10.11.2020г., вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Балтикон» - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья