Дело №12-38/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Волжск 25 февраля 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от 26 декабря 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 декабря 2018 года вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился с жалобой, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как составленные документы искажают картину дорожного происшествия, произошедшее 26 декабря 2018 года.

26 декабря 2018 года около 12 часов 40 минут, управляя автомобилем MAN г/н № по автодороге Йошкар-Ола – Зеленодольск, двигался в транспортном потоке. Дистанция между автомобилем ФИО1 и автомобилями идущими впереди было более 80 м, скорость движения небольшая. Дорога была нечищеной, под снегом был лед. В произошедшем ДТП участниками было 5 автомобилей, а так же пострадали люди. Экипаж ДПС посчитал необходимым разделить ДТП на два эпизода, оформив две схемы и разделив участников происшествия, вследствие чего была искажена вся картина ДТП. Фактически ВАЗ Приора г/н № первоначально совершила столкновение с автомобилем ГАЗ, а ГАЗ получает удар от другого транспортного средства потерявшего управление автомобиля ВАЗ Приора г/н №, до которого он столкнулся с автомобилем VOLVO. Автомобиль ФИО1 совершил столкновение с ВАЗ Приора г/н №, но после взаимодействия всех других ТС, и после того как ВАЗ Приора г/н № отбросило на автомобиль ФИО1 после взаимодействия с ГАЗ. ФИО1 считает, что он правильно направил свой автомобиль на встречную полосу, так как данные действия исключили более тяжкие последствия.

ФИО1 просит суд постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО4 № от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ отменить.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО5 жалобу и ее доводы поддержали, просили удовлетворить. Пояснили аналогичное изложенному в жалобе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

ФИО6 второй участник дорожно-транспортного происшествия, с жалобой не согласился, суду пояснил, что он ехал на автомашине ВАЗ Приора гос.номер № за автомашиной Газель. Из далека увидел, что автомашину Приора черного цвета развернуло на встречную полосу, Газель развернуло и в кювет. Нажал на тормоз и остановился, не задев ни одну автомашину. В это время черную автомашину Приора юзом тащит на его автомашину, происходит столкновение, Приору отбрасывает и через секунд 5 его автомашину таранит автомашина MAN. Считает, что водитель автомашины МАN ФИО1 не предпринимал никаких мер для торможения своего транспортного средства. Автомашина MAN протащила его автомашину от места первого дорожно-транспортного происшествия метров 30 вперед, потом его автомашина отцепилась от автомашины MAN, и автомашина MAN проехала вперед еще метров 15.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст.1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из постановления об административном правонарушении УИН 18№ от 26.12.2018 года следует, что ФИО1 управляя транспортным средством MAN государственный регистрационный знак №, 26 декабря 2018 года в 12 часов 20 минут на 82 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск РМЭ, не выбрал безопасный интервал до впереди идущей автомашины ВАЗ 12172 гос.номер №. Автомобили получили механические повреждения. Тем самым ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. №) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Инспектор ДПС ФИО3 суду пояснил, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения он пришел на основании полученных объяснений от участников дорожно-транспортного происшествия.

Из информации за № от 15.02.2019г. предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Волжский» следует, что 26.12.2018г. около 12 час.20 мин. на 81км 850 м а/д «Йошкар-Ола - Зеленодольск» Волжского района РМЭ, водитель ФИО7 управляя ВАЗ 2172 г.н.№, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные, метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с а/м ГАЗ 3009 г.н.№ под управлением ФИО8, от столкновения а/м ВАЗ 2172 № отбросило на свою полосу движения, где совершил столкновение с попутно движущейся а/м Вольво г.н.В014МС21 с полуприцепом г.н.№ под управлением ФИО9, затем от удара а/м ВАЗ 2172 № отбросило на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м ВАЗ 2172 г.н.№ под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения. По данному факту в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ 26.12.2018г. в отношении водителя ФИО7 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 31.01.2019г. производство по делу об административном правонарушении прекращено материалы проверки направлены в СО МО МВД России «Волжский» для проведения дальнейшей проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что являлся пассажиром в автомашине MAN под управлением ФИО1 Двигались со скоростью не более 70 км/ч, расстояние до впереди движущейся автомашины Приора под управлением ФИО6 было 70 метров. Тормозить стали, когда автомашина Приора выехала со встречной полосы и столкнулась с Газелью.

Свидетель ФИО8, суду пояснил, что он двигался на автомашине Газель когда со встречной полосы на него выехала автомашина Приора черного цвета, пытаясь избежать столкновения, он направил свой автомобиль правее. Автомобиль Приора черного цвета его автомашину Газель ударила в бок, и ее отбросила на встречную полосу движения на автомашину с бочкой. Через секунды 3 почувствовал удар сзади. Кто столкнулся с его автомашиной сзади он не знает.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что взаимодействия автомашины MAN государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашиной ВАЗ 2172 г.н.№ (выехавшая на встречную полосу) не было. В связи с чем сотрудники ГИБДД правомерно выделили от дорожно-транспортного происшествия описанного в информации за № от 15.02.2019г., дорожно-транспортное происшествие произошедшее в результате столкновения автомашины MAN под управлением ФИО1 и автомашины ВАЗ 2172 г.н.№ под управлением ФИО6 Из пояснений ФИО1 и ФИО6 следует, что после столкновения автомашин под их управлением, взаимодействия с другими транспортными средствами их автомашин, которые бы привели к дорожно -транспортным происшествиям не было.

Правильность выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2018 года, объяснениями ФИО1, ФИО6, фотоматериалами.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доводы представителя ФИО1 - ФИО5 о том, что в данном случае ФИО1 п.9.10 ПДД РФ не нарушал, так как он совершил столкновение не движущимся транспортным средством, а с уже остановившимся, основано на неправильном понимании норм права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивающий безопасность движения.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 26 декабря 2018 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочными должностным лицом в пределах санкции статьи.

 На основании изложенного, суд не находит оснований для признания незаконным постановления УИН 18№ от 26 декабря 2018 года.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 26 декабря 2018 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: Л.И.Тукманова