Дело № 2-869/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 ноября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) 07.11.2013 года был заключен кредитный договор 

<

...> (далее - договор).

Во исполнение п.1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 347 000,00 рублей под 16,50 % годовых на срок по 07.11.2019 года (в редакции дополнительного соглашения). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате мы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 12.01.2016 по 12.10.2017 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга ФИО1 не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 12.10.2017 года размер задолженности по договору составляет 327 080,20 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 270 577,90 рублей; просроченные проценты в размере 37 314,21 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 9 091,80 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 10 096,29 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 470,80 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 07.11.2013 г. по состоянию на 12.10.2017 года в размере 327 080,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 270 577,90 руб.; просроченные проценты в размере 37 314,21 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 9 091,80 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 10 096,29 руб.; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 470,80 руб., а всего взыскать 333 551,00 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 07.11.2013 года был заключен кредитный договор 

<

...> Во исполнение п.1.1. кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 347 000,00 рублей под 16,50 % годовых на срок по 07.11.2019 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2015 года 

<

...> Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 допускал просрочки платежей, платежи производились им не в полном объеме.

Истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 

<

...> от 31.05.2016 года 

<

...>

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно предоставленному расчету задолженности, который был проверен судом и не оспорен ответчиком ФИО1, по состоянию на 12.10.2017 года размер задолженности по договору составляет 327 080,20 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 270 577,90 рублей; просроченные проценты в размере 37 314,21 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 9 091,80 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 10 096,29 рублей 

<

...> 

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 07.11.2013 года в сумме 327 080,20 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании определения мирового судьи Долматовой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 18.08.2016 года 

<

...> судебный приказ от 29 июля 2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Представленные в обоснование своих исковых требований истцом копии документов не вызывают сомнения у суда, поскольку заверены надлежащим образом, не оспорены они и ответчиком, поэтому суд принял их в качестве относимых и допустимых доказательств.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям 

<

...> от 

<

...> № 545003 от 

<

...> истец уплатил госпошлину в размере 3 260,40 рублей, 3210,40 рублей. Указанная госпошлина в размере 6470,80 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 07.11.2013 г. по состоянию на 12.10.2017 года в размере 327080 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 270 577 рублей 90 копеек; просроченные проценты в размере 37 314 рублей 21 копейка; неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 9091 рубль 80 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 10096 рублей 29 копеек; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6470 рублей 80 копеек, а всего взыскать 333 551 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года

Судья – Т.А. Гильманова

<

...>

<

...>

СОГЛАСОВАНО: Судья_____________________Т.А. Гильманова