№ 2а-1372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В., 

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Астрахани Корженевской И.С., 

при секретаре Юсуповой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония 

<

номер> УФСИН России по Астраханской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 

<

дата> ФИО1 осужден по ст.131 ч.2 п.«б», 131 ч.2 п.«б», 132 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения, предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В судебном заседании представитель административного истца 

<

ФИО>4 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

Как следует из Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно части 2 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 4 названного закона содержит перечень административных ограничений, которые устанавливаются в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 

<

дата> ФИО1 осужден по ст.131 ч.2 п.«б», 131 ч.2 п.«б», 132 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

При вынесении приговора то обстоятельство, что потерпевшая 

<

ФИО>5 является несовершеннолетней, не учитывалось и не было включено в объективную сторону преступления при квалификации совершенного ФИО1 преступления, в отношении которого он был признан виновным. 

Следовательно, доводы административного истца о том, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, являются ошибочными.

С 

<

дата> ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области. Начало срока 

<

дата>, конец срока 

<

дата>. 

Как следует из характеристики на ФИО1, 

<

дата> прибыл в ФКУ ИК-10 г.Астрахани. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет 6 взысканий дисциплинарного характера и 1 поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. На индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, выводов для себя не делает. В отряде поддерживает связь с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. Вину по приговору суда не признал. Стоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. 

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 за период времени с августа 2013 по январь 2016 года имеет 6 взысканий в виде устных выговоров и 1 поощрение. 

При этом, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО1 не признан.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 не осужден за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признан, иных правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не установлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония 

<

номер> УФСИН России по Астраханской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.