УИД 21RS0024-01-2025-003020-56

Дело № 2-2567/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома Юстиции гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 20 декабря 2022 года за период с 20 декабря 2022 года по 25 июня 2025 года в размере 124 213 рублей 80 копеек, включая сумму основного долга в размере 54147 рублей 00 копеек, проценты в размере 70066 рублей 80 копеек; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4726 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 октября 2022 года между ФИО1 и МКК «ЦФП» (ПАО) заключен договор потребительского займа № Z971942987905, в соответствии с которым истец перевел ответчику денежные средства в размере 55000 рублей. 20 декабря 2022 года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 11 октября 2022 года, на другое обязательство. Согласно условиям договора потребительского займа № Z971942987907 ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 54147 рублей, выданного на срок 365 календарных дней с начислением процентов в размере 210,488% годовых. Заемщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в счет исполнения обязательств уплатил 11153 рублей 70 копеек. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика задолженность в указанном размере.

Истец МКК «ЦФП» (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, представил дополнительные письменные пояснения, указав, что по договору потребительского займа № № от 11 октября 2022 года удержано 5800 рублей в счет оплаты дополнительной услуги о включении в список застрахованных лиц по программе добровольного страхования на основании заявления об удержании денежных средств, сумму займа переведена в размере 49200 рублей. 12 октября 2022 года между истцом и ответчиком через соглашение о новации без фактической выдачи денежных средств заключен договор потребительского займа № № на сумму 55000 рублей сроком на 365 календарных дней. Далее между истцом и ответчиком через соглашение о новации без фактической выдачи денежных средств 20 декабря 2022 года заключен договор потребительского займа № № на сумму 54147 рублей сроком на 365 календарных дней

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения. 

Третье лицо НКО «Монета» (ООО), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-НКО о переводах без открытия счетов в системе МОНЕТА.РУ осуществляет переводы микрозаймов на банковские карты заемщиков МФК «ЦФП» (ПАО). 11 октября 2022 года заемщиком при оформлении заявки был указан номер банковской карты №, который прошел проверку, оказался действующим, эмитирован банком ПАО Сбербанк. НКО осуществило перевод денежных средств 11 октября 2022 года в размере 41435 рублей 30 копеек.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть гражданское дело с учетом имеющейся явки в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела 11 октября 2022 года между ФИО1 и МКК «ЦФП» (АО) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 55000 под 209,556 % годовых. Срок возврата займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа он действует с момента передачи кредитору денежных средств (суммы займа) до полного исполнения сторонами обязательств.

Количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, согласно которому сторонами определено 12 платежей по договору в размере 11275 рублей каждый, ДД.ММ.ГГГГ должен быть внесен первый платеж, последующие платежи уплачиваются ежемесячно 11 числа. 

Ответчик при заключении договора выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 договора займа).

Одновременно заемщиком подано заявление о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от 14 июня 2019 года, заключенного между МКК «ЦФП» (АО) и АО «Д2 Страхование», по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. 30.04.2019). Сумма страхования составила 60000 рублей, срок договора с 11 октября 2022 года по 11 октября 2023 года, стоимость услуги по подключению составляет 5800 рублей, которую заемщик ФИО1 просила удержать из подлежащей ей суммы займа.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что договор заключен посредством направления оферты и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора, при этом заключению договора предшествовала подача ответчиком заявления на получение займа через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. 

Ответчику МКК «ЦФП» (АО) 11 октября 2022 года перечислены денежные средства в сумме 41 435 рублей 30 копеек, что подтверждается квитанцией о переводе НКО «Монета» (ООО). 

12 октября 2022 года между сторонами заключено соглашение о новации № № согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 55000 рублей и уплатить проценты на условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

12 октября 2022 года между истцом и ответчиком через соглашение о новации заключен договор потребительского займа № № на сумму 55000 рублей сроком на 365 календарных дней под 209,576 % годовых. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа он действует с момента передачи кредитору денежных средств (суммы займа) до полного исполнения сторонами обязательств.Количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены пунктом 6 индивидуальных условий договора займа, согласно которому сторонами определено 12 платежей по договору в размере 11275 рублей каждый, 14 ноября 2022 года должен быть внесен первый платеж, последующие платежи уплачиваются ежемесячно 12, 13 или 14 числа. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о новации № №, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 54 146 рублей 37 копеек, включая сумму основного долга в размере 54135 рублей 17 копеек, неустойку в размере 11 рублей 20 копеек, и уплатить проценты на условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

20 декабря 2022 года между МКК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 54147 под 210,488 % годовых со сроком возврата займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа он действует с моменты передачи клиенту денежных средств (суммы займа) до полного исполнения сторонами обязательств.

Количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены пунктом 6 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей, согласно которому сторонами определено 12 платежей в размере 11100 рублей каждый (последний 10981 рублей), дата первого платежа – 20 января 2023 года, последующие платежи – ежемесячно 20 числа. 

29 декабря 2023 года Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) преобразовано в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Ответчик, как следует из расчета задолженности МКК «ЦФП» (ПАО), по указанному договору займа денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносил не в полном объеме, внес 26 января 2023 года один платеж в сумме 11153 рублей 70 копеек, тем самым допустил образование задолженности за период с 20 декабря 2022 года по 25 июня 2025 года в размере 124213 рублей 80 копеек, включая сумму основного долга в размере 54 147 рублей, проценты в размере 70066 рублей 80 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объеме, внесения платежей в ином размере не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 22 сентября 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) суммы задолженности по договору займа №№ от 20 декабря 2022 года за период с 20 декабря 2022 года по 28 августа 2023 года в размере 121368 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 00 коп. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору потребительского займа № № от 20 декабря 2022 года ответчик в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнял ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму основного долга в полном объеме не вернул, проценты по договору не погасил, в связи с чем требования МКК «ЦФП» (ПАО) предъявлены обосновано.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 124 213 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4726 руб. 00 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>») в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 20 декабря 2022 года за период с 20 декабря 2022 года по 25 июня 2025 года в размере 124 213 руб. 80 коп., включая сумму основного долга в размере 54147 руб. 00 копеек, проценты в размере 70066 рублей 80 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4726 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Антипова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года