УИД 76RS0№-39

мотивированное 

решение

изготовлено 25.02.2025г.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(мотивированное)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ростовский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № PIL№, на предоставление ФИО2 банком потребительского кредита на сумму 500 000,00 руб., на 60 мес., под 29,99% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО2

АО «Альфа-Банк»» обратилось в Ростовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 857,48 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом на сумму 45 876,68 руб., штрафы и неустойка на сумму 2 980,80 руб.; и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – АО «Альфа-Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

То есть, из содержания ст. 432 ГК РФ следует: если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и правила об основаниях недействительности сделок не применяются. Это обусловлено тем, что указанный договор не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № PIL№, на предоставление ФИО2 банком потребительского кредита на сумму 500 000,00 руб., на 60 мес., под 29,99% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО2

Суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Доказательствами долга по договору являются: копия анкеты - заявления о предоставлении потребительского кредита; копия анкеты – заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта»; копия паспорта заемщика, график платежей; копия заявления на получение кредита наличными; копия индивидуальных условий.

Исходя из доводов иска, и представленного расчета, ФИО2 допустила нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, сторонами договора установлено, что за нарушение обязательств по погашению долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору состоит из: просроченного основного долга в размере 500 000,00 руб., процентов за пользование кредитом на сумму 45 876,68 руб., штрафов и неустойки на сумму 2 980,80 руб.

Размер долга подтверждается представленным АО «Альфа-Банк» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, заемщиком допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату займа.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» должна быть взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 857,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7809 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 500 000,00 рублей, начисленные проценты в сумме 45 876,68 рублей, штрафы и неустойка на сумму 2 980,80 рублей; и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 977,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО2 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с ее участием.

Председательствующий С.А. Отрывин