Дело №2-1042/2017

Поступило: 25.04.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 487,01 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 118 427,83 руб., просроченные проценты- 26 623,02 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 722,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 713,47 руб., а также - расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 129,74 руб.. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 148 000 руб., под 20,90 % годовых, на срок по 25.08.2019 г.. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, указанные в договоре. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов осуществляется в те же сроки, одновременно с погашением кредита. Кредит выдан без обеспечения. Несмотря на принятые обязательства, заемщиком выплаты производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно пункта 12 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец обращается в суд после отмены судебного приказа. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 33). В случае неявки ответчика не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

25.08.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10336316, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 148 000 руб. под 20,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-9).

Согласно графика платежей, заемщик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты по кредиту равными ежемесячными платежами по 3 995,58 руб. (л.д. 10-10 оборот).

Как усматривается из выписки по счету (л.д.23-25), ответчиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, что в силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пункта 4.2.3. кредитного договора позволяет кредитору требовать досрочного взыскания всей задолженности по договору.

По состоянию на 27.03.2017 г. задолженность по Договору рассчитана истцом в размере 146 487,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 118 427,83 руб., просроченные проценты- 26 623,02 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 722,69 руб., неустойка за просроченные проценты- 713,47 руб. (л.д. 45-6 оборот). Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

В обоснование заявленных требований истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства. В связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №10336316 от 25.08.2014 г. по состоянию на 27.03.2017 г. в размере 146 487,01 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 118 427,83 руб., просроченные проценты - 26 623,02 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 722,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 713,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129,74 руб., всего 150 616,75 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.