Дело № 1-33/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре С.Г. Гатиятуллине, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска А.Н. Сафронова, 

представителя потерпевшего ФИО1,

ФИО2, 

защитника - адвоката О.П. Пупышева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бутырского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело о применении в отношении ФИО2 принудительной меры медицинского характера.

В ходе судебного заседания защитником ФИО2 – адвокатом Пупышевым О.П. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку согласно имеющегося в материалах дела заключения экспертизы состояние ФИО1, в момент совершения им преступления не исключало его вменяемость, что говорит о необходимости привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст.22 УК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего считают ходатайство обоснованным.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе, в случае если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Вместе с тем, уголовное дело поступило в Центральный районный суд 

<

адрес> с постановлением следователя о применении в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ изменения психики, имеющиеся у ФИО2, не исключали его вменяемость в момент совершения инкриминируемого деяния, в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22 УК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника ФИО2 – адвоката Пупышева О.П. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении Бутырского ФИО1 о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу – оставить прежней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.В. Новоселов