копия

дело №2-5192/2025

УИД 03RS0007-01-2025-003693-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 233 131,57 руб., в том числе: 220 180,62 руб. - основной долг; 12 175,95 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 116,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 658,66 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 994 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО3 заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 559 814 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на ФИО4 и получив Кредит Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения «Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на Кредит.

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО7 умерла. Банк направил в адрес нотариуса нотариального округа 

<

адрес> некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО8 требование о досрочном погашении кредита наследниками заемщика, с одновременным предоставлением сведений о наличии либо отсутствии наследников. Сведений о наследниках нотариусом не представлено. Банку известно о заведенном наследственном деле № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником заемщика является ее сын - ФИО1 Кредитный договор не был застрахован, супруга заемщика на связь с Банком ВТБ не выходит.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 233 131,57 руб., из которых: 220 180,62 руб. - основной долг; 12 175,95 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 116,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 658,66 руб. - пени по просроченному долгу.

Впоследствии в качестве соответчика был привлечен ФИО9, который обратился к нотариусу о принятии наследства и которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, указал, что в настоящий момент задолженность погашена в полном объеме, просил приобщит к материалам дела справку.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступало. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО3 заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 559 814 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на ФИО4 и получив Кредит Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения «Кредитный договор. 

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на Кредит. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что ответчиками не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 233 131,57 руб., из которых: 220 180,62 руб. - основной долг; 12 175,95 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 116,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 658,66 руб. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено судом, перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно ст. 1110 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1152 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1152 п. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подтверждением факта порядка досудебного урегулирования является направление, указанного требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В пункте первом статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что все потенциальные получатели имущества должны принять положенное им от наследодателя имущество, в противном случае факт наследования не будет иметь место.

Ст.1152 п. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует то, что положенное имущество будет считаться собственностью наследника после того, как произойдет открытие наследства.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено нотариусом ФИО6

ФИО1, ФИО9 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследник ФИО17 отказался от наследства в пользу брата ФИО1, иных наследников не установлено.

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся счетах №, 42№ в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся счетах №, № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк. ФИО1, ФИО9 выданы свидетельства.

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов наследодателя не могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследника. Отказаться от долгов, в случае принятия наследства он не вправе.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору установлен, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ответа представленного ООО СК №Газпром страхование», случай признан страховым, выплаты произведены наследникам ФИО1 и ФИО9 по 279907 рублей каждому.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска в суд сумма задолженности по договору так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, что не превышает сумму долга наследодателя, суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО9 солидарно необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 233 131,57 руб., в том числе: 220 180,62 руб. - основной долг; 12 175,95 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 116,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 658,66 руб. - пени по просроченному долгу.

ФИО1, ФИО9 суду представлена справка ПАО Банк ВТБ о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО9 выплатили истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО9 в пользу ПАО Банк ВТБ денежных средств в размере 233 131,57 руб., в том числе: 220 180,62 руб. - основной долг; 12 175,95 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 116,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 658,66 руб. - пени по просроченному долгу не подлежит исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общем размере 7 994 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 7 994 руб., как заявлено в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 ФИО11, ФИО9 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО13 (паспорт № №), ФИО9 ФИО14 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 233 131,57 рубль.

Решение суда в указанной части в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО15 (паспорт № №), ФИО9 ФИО16 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 994 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ