РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-4/2019

15 февраля 2019 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Текушана А.А.,

при секретаре судебного заседания Довженко И.В.,

с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона капитана юстиции Карамашева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в этой же воинской части, младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 с исковым заявлением к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1, в котором просит привлечь его к полной материальной ответственности, взыскав в пользу данной воинской части в счет возмещения материального ущерба 37338 рублей 2 копейки, с зачислением денежных средств на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – Управление финансового обеспечения), где воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

В судебном заседании прокурор Карамашев заявленные требования поддержал и пояснил, что в период прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части 00000 ему в соответствии с нормами было выдано в пользование вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Однако при досрочном увольнении ответчика с военной службы он полученное вещевое имущество, подлежащее в соответствии с законодательством возврату, в воинскую часть не сдал, чем причинил государству в лице названной воинской части материальный ущерб, который установлен в результате прокурорской проверки. Данный ущерб надлежит возместить путем его взыскания с ФИО1 в пользу данной воинской части с зачислением денежных средств на счет упомянутого выше финансового органа этой воинской части.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства командир войсковой части 00000, ответчик ФИО1, и начальник Управления финансового обеспечения, участвующего в деле в качестве третьего лица, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом ФИО1 представил в суд заявление, в котором иск признал в полном объеме. 

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации. 

Правительством Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время.

Согласно пунктам 4, 9 и 10 указанных Правил инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передается во владение и безвозмездное временное пользование военнослужащим.

Пунктом 25 Правил определено, что при увольнении военнослужащего с военной службы инвентарное имущество подлежит возврату во всех случаях, а вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как усматривается из приказов командующего ... общевойсковой армией от 17 марта 2015 года № 58 и командира войсковой части 00000 от 30 сентября 2013 года № 199 ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 19 марта 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно требованиям-накладным № 512, 5818 и справке-расчету войсковой части 00000, ФИО1 в период прохождения военной службы было получено и не возвращено при увольнении в воинскую часть вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество на общую сумму, с учетом износа, 37338 рублей 2 копейки.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, которым имущество было передано под отчет для пользования, несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

В силу положений статьи 9 этого же федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что взыскиваемая сумма ущерба ответчиком не оспаривается, ФИО1 полностью признал исковые требования, суд считает иск заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду того, что финансовое обеспечение и операции с денежными средствами войсковой части 00000 осуществляет Управление финансового обеспечения, суд взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в пользу данной воинской части с зачислением денежных средств на расчетный счет этого финансового учреждения. 

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокурор при обращении в суд с исковым заявлением в защиту Российской Федерации по гражданскому делу освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой по данному делу должен составлять 1320 рублей 15 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета, за счет средств которого она была возмещена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 37338 (тридцать семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 02 копейки с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования - город Томск государственную пошлину в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Текушан