Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 и АКБ «Спурт» (ПАО) 08.06.2012г. заключили кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 150000,00 руб. на срок пользования по 08.06.2018г. и выплатой 19,50% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. Кредит был выдан ответчику 08.06.2012г. в сумме 150000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращённого кредита составляет 24600,00 руб. На основании кредитного договора ответчику: за пользование кредитом начислены проценты – 4886,55 руб.; за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 27030,25 руб.; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка – 5231,23 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2018г. составляет 61748,03 руб. На основании кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору Кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 813, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 429 ГПК РФ, просит взыскать с должника ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего - «АСВ» 61748,03 рублей, госпошлину в сумме 2052,44 рублей.

Представитель истца конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указывает, что по состоянию на 26.06.2017г. выплатила 189719,72 руб. Затем Банк стал банкротом, о правопреемнике ей не было известно. Она исправно платила все платежи. Просит убрать или уменьшить сумму неустойки в связи с несоразмерностью с общим долгом (ст.333 ГК РФ). Она согласна и обязана выплатить долг, но неустойка очень обременяет, поскольку у нее ипотека и ежемесячный платеж составляет 26500 рублей. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.06.2012г. АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 150000 рублей на срок пользования по 08.06.2018г. и выплатой 19,50% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Кредит был выдан ответчику 08.06.2012г. в сумме 150000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращённого кредита составляет 24600 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику: за пользование кредитом начислены проценты – 4886,55 руб.; за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 27030,25 руб.; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка – 5231,23 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2018г. составляет 61748,03 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиками не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части просроченной задолженности - основного долга (24600 руб.) и процентов (4886,55 руб.).

Вместе с тем, ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки согласно ст.333 ГК РФ. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание, что просрочка задолженности не связана с волей ответчика, ФИО1 не была поставлена в известность по каким реквизитам следует оплачивать денежные средства после признания АКБ «Спурт» (ПАО) банкротом, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер взыскиваемой задолженности по основному долгу - 24600 руб. и процентов - 4886,55 руб., длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что вышеуказанные размеры неустойки несоразмерны последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора, и считает возможным снизить размеры неустойки: за несвоевременную оплату суммы кредита с 27030,25 руб. до 3000 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 5231,23 руб. до 600 рублей, что сохранит баланс прав и интересов сторон в возникших правоотношениях. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего - «АСВ» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 33086 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2052 рубля 44 копейки, которая подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего - «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере 33086 (тридцать три тысячи восемьдесят шесть) рублей 55 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего - «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 (две тысячи пятьдесят два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. 

Судья: