Дело № 2-1447/17 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 августа 2017 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 02.08.2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 452031,72 руб. на срок по 03.08.2026 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет (номер обезличен)_.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 02.08.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 452 031,72 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 05.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 557 697,66 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 05.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 511 469,54 руб., из которых: основной долг в сумме 450 753,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 55 579,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4295,89 руб., пени по просроченному долгу в сумме 840,55 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 02.08.2016 года в общей сумме по состоянию на 05.06.2016 года включительно 511 469,54 руб., из которых: основной долг в сумме 450 753,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 55 579,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4295,89 руб., пени по просроченному долгу в сумме 840,55 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8314,70 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о явке надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 02.08.2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 452031,72 руб. на срок по 03.08.2026 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). (л.д.11-16).

Данный договор, анкета-заявление на получение кредита, подписаны ФИО1

Согласно условиям договора заемщик обязался своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом проценты, а также иные предусмотренные договором платежи.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п.1.1.6 договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 452031,72 руб., что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от 02.08.2016 года. (л.д. 23)

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

21.04.2017 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, с требованием уплатить всю сумму кредита и предусмотренные условиями договора проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок н позднее 29.05.2017 года. (л.д.24)

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование ВТБ24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 05.06.2017 года по кредиту составляет 557697,66 руб. (л.д.7-9, 10)

Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд при вынесении решения берет за основу представленный истцом расчет. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, просит взыскать пени в сумме уменьшенной на 90% от размера неустойки подлежащей уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, предусмотренных договором до 10%, и просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 02.08.2016 г. в сумме 511 469,54 руб., из которых: основной долг в сумме 450 753,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 55 579,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4295,89 руб., пени по просроченному долгу в сумме 840,55 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям п.5 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 2003 г. N23 «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ предоставляются сторонами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств, в опровержение доводов истца.

Так как, ответчик не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию задолженность по договору (номер обезличен) от 02.08.2016 г. в сумме 511 469,54 руб., из которых: основной долг в сумме 450 753,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 55 579,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4295,89 руб., пени по просроченному долгу в сумме 840,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8314,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 511 469,54 руб., из которых: основной долг в сумме 450 753,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 55 579,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4295,89 руб., пени по просроченному долгу в сумме 840,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8314,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Кальная