Материал № 5-915/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 октября 2018 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бердюгина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

29.10.2018 года в ... часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в кафе «... по ... а ... устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, кидался в драку, напугал ребенка. На замечания гр. Г.О.М. отреагировал агрессивно, продолжил выражаться грубой, нецензурной бранью, пытался затеять драку. На замечания других граждан не реагировал, продолжал вести себя нагло и агрессивно. По прибытию сотрудников ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области, ему неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил агрессией, отталкивал от себя сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ...... от 29.10.2018 года; рапортом командира отделения ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области, заявлением Г.О.М., объяснениями Н.И.Н., Г.О.М., протоколом об административном задержании АА ... от 29.10.2018 года.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (...).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... минут 29.10.2018 года.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Бердюгина