Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-579/2020

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Золотых А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 11.08.2017 г. заключен кредитный договор № на сумму 1 384 000,00 рублей с уплатой 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковский счёт. Условиями кредитного договора п.6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном погашении кредита, в соответствии с п.12 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без исполнения. По состоянию на 15.11.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 823 841,67 рублей, которая состоит, из просроченной задолженности по основному долгу 1 309 771,54 рублей, задолженности по просроченным процентам 480445,82 рублей, неустойки за просроченный основной долг 15071,94 руб., неустойки за просроченные проценты 18552,37 рублей. Банк просил суд удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23319,21 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 11.08.2017г. заключен кредитный договор № на сумму 1 384 000,00 рублей с уплатой 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 16-18).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковский счет. 

Пунктами 3.1, 3.2 общих условий кредитования по кредитному договору предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов по согласованному графику платежей. (л.д. 22-23) 

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. (л.д.16). 

Банк в адрес ФИО1 15 октября 2019 года направил требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, которое осталось без исполнения. (л.д.37) 

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 823 841,67 рублей, которая состоит, из просроченной задолженности по основному долгу 1 309 771,54 рублей, задолженности по просроченным процентам 480445,82 рублей, неустойки за просроченный основной долг 15071,94 руб., неустойки за просроченные проценты 18552,37 рублей (л.д. 34-36).

Суд считает расчет задолженности правильным.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Изменение и расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца. 

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту. (л.д. 35-36)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со

статьёй 56 ГПК РФ не доказано.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23319,21 рублей (л.д. 20,26).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2017 г., заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2017 года в размере 1 823 841,67 рублей, которая состоит, из просроченной задолженности по основному долгу 1 309 771,54 рублей, задолженности по просроченным процентам 480445,82 рублей, неустойки за просроченный основной долг 15071,94 руб., неустойки за просроченные проценты 18552,37 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23319,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий Н.В. Дробот