Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе:

председательствующего судья Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фелькер Т.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0457-2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периода работы в стаж за работу в районе Крайнего Севера, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа. В обоснование требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако, его уведомили о необходимости предоставления дополнительных документов в подтверждении работы в ТОО «...» с 17 октября 1995 года по 08 апреля 1998 года, поскольку запись в трудовой книжке об увольнении заверена ненадлежащим образом. В ином порядке, кроме как в судебном, истец данные обстоятельства подтвердить не может, так как товарищество ликвидировано, а документы по личному составу в архив не переданы.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по тем же доводам и основаниям. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что запись об увольнении заверена печатью, наименование государства на которой указано как РСФСР, что не соответствует требования Закона РСФСР от 25 декабря 1991 года № «Об изменении наименования государства РСФСР».

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25 декабря 2017 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пп. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». 

25 января 2018 года ФИО1 уведомлен ответчиком о необходимости предоставления дополнительных документов в подтверждение факта работы с 17 октября 1995 года по 08 апреля 1998 года в ТОО «...» в должности ....

Оспаривая право истца на включение в стаж за работу в районе Крайнего Севера данный период работы, представитель ответчика указывает, что в трудовой книжке запись об увольнении совершена ненадлежащим образом 

Между тем, с указанными доводами нельзя согласиться в силу следующего.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Согласно подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Справкой из отдела по делам архивов Администрации города Ноябрьск подтверждается, что документы по личному составу ТОО «...» и ТОО «...» на хранение в архив не передавались.

То есть, получить документальное подтверждение о работе истца в указанный период не представляется возможным. 

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись №,№,№ о принятии на работу на должность монтажника металозаторщика по антикоррозионной защите металлов в ТОО «...» с 17 октября 1995 года, о переводе на должность зам.директора по производству с 06 июля 1997 года и увольнении по собственному желанию с 08 апреля 1998 года. Основаниями произведенных записей являются приказы, отметки о которых имеются в трудовой книжке. 

Представителем ответчика подтверждено, а также установлено судом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 о включении периода работы в страховой стаж, согласно расчетным ведомостям по страховым взносам в Пенсионный фонд за 1997 года ТОО «...» производил отчисления страховых взносов за своих работников. При этом на расчетной ведомости имеется такая же печать организации с указанием «РСФСР», что и в трудовой книжке истца.

Законом РСФСР от 25.12.1991 N 2094-1 "Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика" установлено государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) впредь именовать Российская Федерация (Россия).

Предусмотрено, что наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках.

Использование прежних наименований "Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика", "РСФСР" в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы) допустимо в течение 1992 года.

Между тем, тот факт, что печать предприятия содержит указание Республики "РСФСР" вместо "Российская Федерация" само по себе не должно повлиять на пенсионные права истца. Обязанность привести печать в соответствии с законодательством лежала на работодателе.

Как пояснил свидетель ФИО он (свидетель) знаком с истцом с 1990 года и в тот же период он (свидетель) являлся соседом по квартире с директором ТОО «Прогресс-север». Ему (свидетелю) известно, что ФИО1 в 1990-х годах работал в ТОО «...». 

Из пояснений истца следует что ТОО «...2» в период его работы было переименовано в ТОО «Прогресс-север». Указанное не оспорено представителем ответчика.

Таким образом, совокупностью представленных стороной истца доказательств - записью о работе в трудовой книжке, показаний свидетеля, следует признать подтвержденным заявленный период работы для включения в стаж за работу в районах Крайнего Севера, поскольку он влияет на размер пенсии истца и гарантирует социальное обеспечение по возрасту.

Учитывая изложенное, период работы истца с 17 октября 1995 года по 08 апреля 1998 года в ТОО «...» надлежащим образом подтвержден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа включить в стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера, период работы с 17 октября 1995 года по 08 апреля 1998 года в ТОО «...» в должности монтажника металозаторщика по антикоррозионной защите металлов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...

... 

... 

... 

...

...