Дело № 5 - /2020 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

02 июля 2020 года 603950 г. Н.Новгород 

ул. Июльских дней, д.2 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 овича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г(адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, в том числе по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт (№), выдан (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 435157 – 01.07.2020 в 16 час. 30 минут по адресу: 

<

...> у д. 19, гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что 02.07.2020 находился в нетрезвом состоянии на улице, ничего не помнит, его забрали сотрудники полиции. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 435157 от 01.07.2020 г. следует, что 01.07.2020 в 16 час. 30 минут по адресу: 

<

...> у д. 19, гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Из имеющихся в материалах дела объяснения гр-на Г. следует, что 01.07.2020 г. в 16 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, б-Мира, у д. 19, ранее неизвестный ему мужчина, находясь в пьяном виде (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), при этом выражался грубой нецензурной бранью. 

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции 01.07.2020 г. в 16 час. 30 минут по адресу: 

<

...> у д. 19, был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии опьянения. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, с учетом отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 18 час.30 мин. 01.07.2020 г. 

Исполнение данного постановления поручить ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Костюк А.Ф.