Дело № 1-318/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 87013 от 25.06.2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РО, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в следующем.

ФИО2 07.05.2020 года в 19 часов 00 минут, находясь около дома № 2 «А», по ул. Кумженской, в Железнодорожном районе, г. Ростова-на-Дону, имея и реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество белого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон) постоянной массой 0,92 г., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки № 14, в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по пр. Стачки № 14, у ФИО2 в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/985 от 14.05.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Согласно справке, об исследовании № 4/872 от 08.05.2020 года, первоначальная масса вещества белого цвета составляла 0,92 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681, которое ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить. ФИО2 просил его ходатайство удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере с учетом имущественного положения, он загладил вред, причиненный преступлением, а именно внес пожертвования в государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №4» на сумму 15 000 рублей.

Гособвинитель- помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данное преступление носит опасный характер.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в постановлении.

Сведения об участии ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ), изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога /л.д.73/, психиатра не состоит /л.д. 72/, положительно характеризуется /л.д. 78/, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также тяжести совершенного преступления. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство ФИО2 - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 УК РФ, п. 4 ст. 254, 256, 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2 ФИО8 и его защитника –адвоката Карагодина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: наименование получателя - УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 046015001, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140).

Обязать ФИО2 ФИО10 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 3 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает материалы уголовного дела о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в общем порядке. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 19.05.2020 года (л.д. 62-63), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № 6-66/-20г от 19.05.2020 года приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 22.05.2020 года, (л.д. 65-66) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья