Дело № 2 - 234/2019

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исковое заявление мотивировано тем, что 16 марта 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35000 рублей под 15 % годовых. В рамках кредитного договора № от 16 марта 2012 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор № поручительства физического лица от 16.03.2012 с ФИО1 В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от 16 марта 2012 года, заключенному между кредитором и должником. С 10.02.2016 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями договора. По состоянию на 09.04.2019 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 16 марта 2012 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 19587 рублей 64 копейки. 07.03.2019 в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало. Истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2012 года по состоянию на 09.04.2019 в сумме 19587 рублей 64 копейки; расторгнуть с 10.04.2019 кредитный договор № от 16 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ФИО3 просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 27.05.2019, 10.06.2019 не явилась, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили. О дне судебных заседаний ответчики извещалась по известным суду адресам. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 16 марта 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 35000 рублей сроком до 16.03.2017 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Приложениями № 1, № 1.1 к кредитному договору 

<

***> от 26.11.2012 являются графики погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанные заемщиком ФИО2 И (пункты 1.2, 1.5, 1.3, 2.1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.03.2012 заключен договора поручительства № от 16.03.2012 с ФИО1, который согласно пп. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 он принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита заемщику.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО2 кредитные средства в сумме 35000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 25817 от 16.03.2012, выпиской по лицевому счету.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. 

По условиям п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 6.1, 6.2 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

В силу п. 7.1, 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; при одностороннем расторжении договора существующие к такому моменту обязательства заемщиков сохраняют свою силу до их полного исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 имеет непрерывную просрочку по погашению основного долга и уплате процентов. С 10 февраля 2016 года заемщик неоднократно нарушали график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения.

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на 09.04.2019 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 16.03.2012 составила 19587 рублей 64 копейки, в том числе: 9763 рублей 60 копеек - сумма фактической задолженности; 4538 рублей 13 копеек - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 4268 рублей 44 копейки - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 1017 рублей 47 копеек - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору № от 16.03.2012 и размера задолженности ответчики не представили, как не представили и возражений против расчета задолженности.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях кредитного договора, арифметически верен.

07.03.2019 заемщику ФИО2 и поручителю ФИО1 направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору ответчики не предпринимают.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Организационно-правовая форма банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, 04.08.2015 внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в общей сумме 6783 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2012 года по состоянию на 09.04.2019 в сумме 19587 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 64 копейки.

Расторгнуть с 10 апреля 2019 года кредитный договор 1215031/0092 от 16 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 6783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Устименкова