Дело № 1-446/2017 (№ 11701320064190149)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 декабря 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – зам. прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ибаевой Н.В.,

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

представителя потерпевшего ООО «Сибкамс» - Потерпевший №1,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ... в ..., ... ..., ...: ..., ранее судимого:

24.07.2002 года ... судом по ч. 1 ст.158, п.«в, з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.03.2016 года освобожден по отбытию наказания;

11.02.2016 года ... ... установлен административный надзор сроком с 29.03.2016 года по 29.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере.

В ночь с ... на ... ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, спилив при помощи газосварочного аппарата замки на дверях, незаконно проник в помещение склада ООО «Сибкамс» расположенного по ..., откуда тайно, умышленно похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Сибкамс», а именно: подшипники марки 3634 -16ГПЗ в количестве 12 штук, стоимостью 16779 рублей 66 копеек за штуку; подшипники марки 3634 - ГПЗ в количестве 6 штук, стоимостью 15 254 рубля 24 копейки за одну штуку; подшипники марки 3638 - МПЗ в количестве 4 штуки, стоимостью 16949 рублей 15 копеек за штуку; подшипники марки 3003164 - 11ГПЗ в количестве 6 штук, стоимостью 19703 рубля 39 копеек за штуку; подшипники марки 3652 - 6ГПЗ в количестве 1 штука, стоимостью 62 330 рублей 51 копейка за штуку; подшипники марки 52732 - ХАРП в количестве 2 штуки, стоимостью 14406 рублей 78 копеек за штуку; подшипники марки 2097140- Китай в количестве 2 штуки, стоимостью 7711 рубль 87 копеек за штуку; подшипники марки 3540 -Минск в количестве 5 штук, стоимостью 9237 рублей 29 копеек за штуку; подшипники марки 3538 - 11ГПЗ в количестве 5 штук, стоимостью 9150 рублей за штуку; подшипники марки 2097952 - СПЗ ГРУП в количестве 4 штуки стоимостью 12711 рубль 87 копеек за штуку; подшипники марки 3640 ГПЗ в количестве 4 штуки, стоимостью 18644 рубля 07 копеек за штуку; подшипники марки 3656- МПЗ в количестве 2 штуки, стоимостью 59322 рубля 04 копейки за штуку; подшипники марки 8336 - ДРР в количестве 5 штук, стоимостью 7627 рублей 12 копеек за штуку; подшипники марки 32244 -16 ГПЗ в количестве 2 штуки, стоимостью 15254 рубля 24 копейки за штуку; подшипники марки 3530 - 16 ГПЗ в количестве 4 штуки стоимостью 6186 рублей 44 копейки за штуку; 3648 - Китай в количестве 1 штука стоимостью 42373 рубля 88 копеек за штуку; подшипники марки 2097152 - СПЗ в количестве 2 штуки, стоимостью 33898 рублей 31 копейка за штуку; подшипники марки 32544 - 1ГПЗ в количестве 1 штука, стоимостью 14 406 рублей 78 копеек за штуку; 2097972 - СПЗ в количестве 2 штук, стоимостью 40 677 рублей 97 копеек за штуку; подшипники марки 2097968 - СПЗ ГРУП в количестве 2 штук, стоимостью 29661 рубль 02 копейки за штуку. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Сибкамс» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 273 115 рублей 70 копеек. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.4 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д.43), на учете в ... ... не состоит (том 2 л.д.40, 41), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.132), состояние здоровья подсудимого (том 2 л.д.44, 45), наличие на иждивении больной жены и малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что ФИО2 совершил тяжкое преступление имущественной направленности в относительно короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение ряда преступлений, в том числе аналогичной направленности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, решение единственного участника ООО «Сибкамс», устав ООО «Сибкамс», приказ ... ООО «Сибкамс», трудовой договор ..., договор субаренды недвижимого имущества от ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., договор аренды нежилого помещения, заключенный ... между ЗАО «Оптовый рынок Сибири» и А.Р.СБ., DVD+R диск с записью видеонаблюдения с территории склада по ..., бухгалтерскую справку о причиненном ущербе на сумму 1 273115,70 рублей, ведомость по счету на ..., инвентаризацию товара на ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «AlcatelPop», паспорт транспортного средства и прицеп к легковому автомобилю, переданные ФИО2 на хранение, обратить в его распоряжение.

По настоящему делу заявлен гражданский иск представителем ООО «Сибкамс» на сумму 1 273 115, 70 руб.

Подсудимый ФИО2 исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Сибкамс» на сумму 1 273 115, 70 руб.подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, решение единственного участника ООО «Сибкамс», устав ООО «Сибкамс», приказ ... ООО «Сибкамс», трудовой договор ..., договор субаренды недвижимого имущества от ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., счет-фактуру ..., договор аренды нежилого помещения, заключенный ... между ЗАО «Оптовый рынок Сибири» и ФИО2, DVD+R диск с записью видеонаблюдения с территории склада по ..., бухгалтерскую справку о причиненном ущербе на сумму 1 273115,70 рублей, ведомость по счету на ..., инвентаризацию товара на ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «AlcatelPop», паспорт транспортного средства и прицеп к легковому автомобилю, переданные ФИО2 на хранение, обратить в его распоряжение.

Взыскать с ФИО2, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибкамс» (ОГРН ..., ИНН/КПП ...), материальный ущерб в размере 1 273 115 (один миллион двести семьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей 70 коп.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая