Дело № 5-60/2025 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 10 сентября 2025 года 

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Зобниной А.А., с участием Т.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работает, имеет на иждивении двоих малолетний детей, холост, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часа ________________ минут Т.И.И., находясь по адресу: 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, несущему службу по охране общественного порядка. 

Т.И.И. в судебном заседании вину признал, показав, что не понимал на каком основании необходимо проследовать в отдел полиции. 

Должностное лицо административного органа в судебном заседании не участвовал, извещено. 

Судья, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часа ________________ минут Т.И.И., находясь по адресу: 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к Т.И.И. проследовать в МО МВД России «Губахинский» обусловлены их законными действиями, в связи с проведением проверки по поступившему в МО МВД России «Губахинский» сообщению. 

Отказавшись от выполнения законных требований сотрудников полиции, Т.И.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 и иными материалами дела. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными. 

Представленная аудиозапись, а также доводы Т.И.И. не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих не установлено. 

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Т.И.И., его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего в виде признания вины и для достижения целей административного наказания, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены. 

Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Т.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2 600 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ________________

Квитанцию об уплате штрафа представить в Губахинский городской суд Пермского края (

<

...>). 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Д. Брызгалов