дело № 2-472/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000479-31

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 605 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 7,15 % годовых. Заемщик ФИО1 обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства согласно графику ежемесячных платежей. 

В нарушение принятых обязательств ФИО1 неоднократно нарушала график платежей и допускал просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 529 101 рубль 95 копеек, в том числе сумма основного долга - 514 357 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 744 рубля 82 копейки. 

В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. Кроме этого просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, начисленным на сумму остатка основного долга (514 357 рублей 13 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 7,15% годовых. 

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подпункта 1 пункта 2, абзаца 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 605 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 7,15% годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления заемщику денежных средств в размере 605 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 не производила платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать расторжения кредитного договора и возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями. Факт нарушения сроков исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету, а также расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направлял досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 529 101 рубль 95 копеек, в том числе сумма основного долга - 514 357 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 744 рубля 82 копейки. 

Расчет задолженности, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено. 

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения денежных обязательств, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение договорных обязательств, которое в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму остатка основного долга (514 357 рублей 13 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 7,15% годовых. 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 14 491 рубль и почтовые расходы в размере 206 рублей 14 копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 101 рубль 95 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН №) проценты на сумму остатка основного долга (514 357 рублей 13 копеек с учетом его изменения в случае погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 7,15% годовых. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН №) возврат госпошлины в размере 14 491 рубль и почтовые расходы в размере 206 рублей 14 копеек. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова 

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова