Дело №а-312/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> РД 13 июля 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, в обосновании своих требований указав, что ФИО2 имеет в собственности налогооблагаемое имущество: здание арматурного цеха, адрес: 356884, Россия, 

<

адрес>, г Нефтекумск, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1219,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, адрес: 394068, Россия, 

<

...>, Кадастровый №, площадь 40,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, адрес: 394030, Россия, г Воронеж, 

<

адрес> года, 80в, 108, кадастровый №, площадь 81,80, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, адрес: 

<

адрес>, 41, кадастровый №, площадь 47,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> предложила административному ответчику уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 7598 рублей. Однако в установленный законом срок налог оплачен не был. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 7598 рублей и пени в размере 29,32 рубля.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика по указанному в деле адресу: РД, 

<

адрес>, пер.Кубанский, 

<

адрес>, судом направлены извещения о месте и времени судебного заседания.

У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из почтового уведомления усматривается, что извещение ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 15, 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика, ФИО2 является собственником: - Здание арматурного цеха, адрес: 356884, Россия, 

<

адрес>, г Нефтекумск, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1219,90, дата регистрации права 08.05.2014г.; квартиры, адрес: 394068, Россия, 

<

...>, кадастровый №, площадь 40,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, адрес: 394030, Россия, г Воронеж, 

<

адрес> года, 80в, 108, кадастровый №, площадь 81,80, дата регистрации права 18.02.2015г.; квартиры, адрес: 

<

адрес>, 41, кадастровый №, площадь 47,90, дата регистрации права 14.04.2017г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Административный истец направлял в адрес административного ответчика налоговые уведомления с указанием срока уплаты, куда включил: налог на имущество физических лиц за 2017 г.

Обязанность ответчика по уплате недоимки по налогам обусловлена наличием в собственности ответчика квартиры, установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты недоимки по налогам в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Также установлена и просрочка уплаты полагающегося налога.

Поскольку в указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок - до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик налоги не уплатил, то административный истец направил в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год об уплате налога и пеней со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

В ст. 69 Налогового кодекса РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный истец, в установленный шестимесячный срок, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной задолженности по налогу и пени.

Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ №а-981/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 взысканы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ №а-981/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для взыскания с ФИО2 недоимки по налогам и пени. 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 368870, 

<

адрес>, пер. Кубанский, 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 7598 (семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей и пени в размере 29 (двадцать девять) рублей 32 (тридцать две) копейки, а всего подлежит взысканию 7 627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья Ю.А.Ефремов