ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06.09.2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.

при секретаре Калайдиной Е. А.

с участием правонарушителя ФИО3

законного представителя правонарушителя - ФИО5

потерпевшего ФИО4

законного представителя потерпевшего- ФИО1 

представителя ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

...>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах :

18.07.2017 г. около 15 часов, ФИО3, находясь во дворе домовладения № 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО4 и возникшей борьбы на почте возникших неприязненных отношений, действуя умышленно и осознанно, причинил ФИО4 телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал пояснив, что действительно 18.07.2017 г. между ним и ФИО4 произошел конфликт в ходе которого ФИО4 первый нанес ему удар в область лица, а он защищался.

Законный представитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что о произошедшем конфликте 18.07.2017 г. она знает со слов своего сына.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 нанес ему телесные повреждения в ходе произошедшего конфликта 18.07.2017 г. около 15 ч. во дворе дома № 

<

адрес>, а он, лежа на земле, защищался.

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что о произошедшем конфликте 18.07.2017 г. во дворе домовладения № 

<

адрес> она знает со слов своего сына - ФИО4 Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы ФИО4

Свидетель С.В. в судебном заседании пояснил, что 18.07.2017г. между ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт в ходе которого ФИО4 первый ударил ФИО3 рукой в область лица после чего между ними завязалась борьба.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 полностью доказана и подтверждается пояснениями самого правонарушителя, потерпевшего, свидетеля так и письменными материалами дела : протоколом об административном правонарушении / л. д. 5/; рапортом сотрудника полиции от 16.08.2017 г. / л. д. 8/ согласно которому 18.07.2017 г. в ОМВД России по Белореченскому району поступило заявление от ФИО1 в котором она просила привлечь к ответственности несовершеннолетнего ФИО3, который нанес побои её сыну - ФИО4 / л. д. 12/; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2017 г. / л. д. 9-11/ в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО3 отказано за отсутствием состава преступления, зарегистрирован материал в КУСП ОМВД России по Белореченскому району, в части причинения побоев несовершеннолетнему ФИО4 для принятия решения о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ ; объяснениями ФИО5 / л. д. 16/, ФИО1 /л. д. 13/ из которых следует, что о произошедшем конфликте 18.07.2017 г. они знают со слов своих сыновей; объяснениями ФИО3 и ФИО4 / л. 

<

...>/ в которых содержатся пояснения аналогичные пояснениям данными ими в судебном заседании ; заключением эксперта № 410/2017 в соответствии с которым экспертиза начата 02.08.2017 г., а окончена 15.08.2017 г. согласно выводам которой у ФИО4 были установлены повреждения в виде тупой закрытой черепно- мозговой травмы: двух участков подкожных кровоизлияний затылочной области волосистой части головы, ушиба мягких тканей левой скуловой области, множественных ссадин лобной области, кровоподтеков на нижних веках обоих глаз, поверхностных ушибленных ран верхней и нижней губы, сотрясения головного мозга, а также множественных царапин и ссадин шеи, задней поверхности грудной клетки, ссадины правого плеча и 2 ссадин правого коленного сустава- эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок от нескольких часов до суток до момента проведения освидетельствования. Сотрясение головного мозга квалифицируется как легкий вред здоровью/ менее 21 дня/, более длительное лечение не отвечает характеру полученной травмы, в связи с чем, принято во внимание быть не может. Остальные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью / л. д. 17-20/; выпиской из медицинской карты согласно которой у ФИО4 был установлен диагноз - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица и носа / л. д. 32/.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает, что вина ФИО3 полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность правонарушителя ранее не привлекавшегося к административной ответственности / л. д. 28/, положительно характеризующегося как по месту учебу, так и по месту жительства / л. д. 24,25,31,32/, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность к которому суд считает правильным отнести признание вины в содеянном, в следствие чего, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 / пяти / тысяч/ рублей в доход государства.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней.

Судья И. В. Пятибратова