Копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с поверхности кассового стола 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле стоимостью 60 000 рублей, в котором находилась SIM-карта сотовой компании «МТС», на счету которой были денежные средства в сумме 459 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 60 459 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 23 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с чехлом фиолетового цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес> она купила продукты, при этом свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета в резиновом чехле фиолетового цвета, она держала в руке. Выйдя из магазина, ФИО2 обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. Вернувшись обратно в магазин, продавщица пояснила ей, что описываемый телефон забрали парень с девушкой. В связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб, который она оценивает в 60 000 рублей (л.д. 15-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 примерно в 12 часов они пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Расплатившись за приобретенный товар и уходя из магазина, продавщица крикнула, что они забыли телефон. Так как они свои телефоны не оставляли Свидетель №1 думала, что ФИО1 пошел сказать, что это не их телефон. О том, что ФИО1 похитил телефон, Свидетель №1 не знала. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает на должности УУП ОУУП и ПДН ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone X» в корпусе черного цвета в фиолетовом резиновом чехле. При осмотре видеозаписи полученного с камеры видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу:

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут к кассе подошла девушка, оплатив свой товар она ушла. Далее оплачивал покупку мужчина с девушкой, и следующий стоящий в очереди покупатель заметил на столике кассы мобильный телефон, после чего сообщил впереди стоящему с девушкой покупателю о забытом им телефоне. Мужчина, забрав данный телефон ушел (л.д.61-64).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь неизвестное ей лицо, 

<

данные изъяты> похитившее ее сотовый телефон марки «IPhone X» в корпусе черного цвета в фиолетовом резиновом чехле, причинив ей значительный ущерб на сумму 60 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого зафиксировано место преступления, а именно магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-10);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей ФИО2 изъято, осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств изображение с коробки от сотового телефона «

<

данные изъяты>» IMEI 3530*******5018 на листе бумаги формата А4; сотрудником УУП ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани Свидетель №2 у ФИО1 изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с защитным стеклом, чехлом и SIM-картой «МТС» (л.д. 22, 37-39);

- протоколом выемки, согласно которому у сотрудника УУП ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани Свидетель №2 изъяты: видеозапись под названием «

<

данные изъяты>» с камеры видеонаблюдения, установленного в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> на компакт диске DVD-R, поступившая ему по запросу, сотовый телефон «Apple iPhone X Space Gray» с защитным стеклом, чехлом и SIM-картой «МТС» (л.д. 47-48);

- чистосердечным признанием ФИО1, который признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> взял чужой сотовый телефон в резиновом чехле фиолетового цвета. Свою вину в хищении телефона он признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 21);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что, он, находясьв магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с поверхности стола с кассой похитил сотовый телефон «iPhone» в фиолетовом чехле (л.д. 73-81); 

- распиской от потерпевшей ФИО2, согласно которой она получила от следователя, принадлежащий ей сотовый телефон «Apple iPhone X Space Gray» в корпусе черного цвета с защитным стеклом, с силиконовым чехлом фиолетового цвета и SIM-картой сотовой компании «МТС» в целостности и сохранности (л.д. 67).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба потерпевшей по уголовному делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела,суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- изображение с коробки от сотового телефона «

<

данные изъяты>» IMEI 3530*******5018 на листе бумаги формата А4, видеозапись под названием «

<

данные изъяты>» с камеры видеонаблюдения, установленного в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на компакт диске DVD-R – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 57-58,59,60);

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с защитным стеклом, чехлом и SIM-картой «МТС» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 (л.д. 57-58, 65-66, 67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) 

Копия верна 

Председательствующий Терехов А.Ю.