Дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, грубо выражал недовольство правомерным действиям прибывшего для осуществления проверочных мероприятий по поступившему в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> сообщению о необходимости прибытия сотрудников полиции в дом по указанному адресу старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району майора полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - сотрудника полиции), являющегося должностным лицом, назначенным на вышеуказанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании согласно графику дежурств личного состава Отдела МВД России по Ибресинскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Ибресинскому району, имеющим право в соответствии с п.п. 1,2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. Продолжая выражать недовольство ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, заведомо зная о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 исполнении служебных обязанностей и причинения последнему физической боли и телесных повреждений, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в результате указанных действий, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, не причинившего вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний суду отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли его друзья ФИО20. и Свидетель №1, которые принесли с собой одну бутылку водки объемом 0,5 литра и две полуторалитровые бутылки пива. Он выпил с друзьями примерно 2-3 рюмки водки, а затем пил пиво. Около 22 часов того же дня к нему пришли ФИО10 и ФИО22. Несколько раз к ним в комнату заходил его дядя Свидетель №3, который выпил немного алкоголя вместе с ними. Когда они распивали алкоголь, возможно, стали шумно себя вести, что не понравилось Свидетель №3, который стал ругать его с друзьями, говорил, чтобы его друзья ушли из дома. Они все были пьяные, поэтому не стали слушать Свидетель №3, продолжили сидеть и пить алкоголь. Свидетель №3 несколько раз говорил друзьям, чтобы они ушли из дома, а затем взял свой мобильный телефон и вызвал сотрудников полиции. Когда друзья поняли, что Свидетель №3 вызвал сотрудников полиции, испугались и ушли из дома ближе к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время он услышал, что кто-то вошел в дом и поднимается по лестнице на второй этаж. Входная дверь в дом была не закрыта. Он увидел, что по лестнице поднимаются три сотрудника полиции, которые все были одеты в специальную одежду сотрудников полиции с надписями «полиция». Он сразу в грубой неприличной форме крикнул им, что если они поднимутся на второй этаж, то он побьет их. Но сотрудники полиции продолжили подниматься на второй этаж. Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к его дяде Свидетель №3, который сидел на диване, стал о чем-то разговаривать, и он в этот момент сильно разозлился на сотрудников полиции, подошел к Потерпевший №1 и ударил его один раз кулаком правой руки по лицу. Сразу после этого один из сотрудников схватил его за руку, чтобы успокоить. Он успокоился, после чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, (л.д.81-84, 104-107). 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Ибресинскому району. С 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственной-оперативной группы Отдела МВД России по Ибресинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение от неустановленного мужчины, как оказалось в последующем - Свидетель №3, который просил наряд полиции по адресу: 

<

адрес>. Далее он по указанию оперативного дежурного совместно с ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и полицейским водителем ФИО12 выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв к дому 

<

адрес>, они неоднократно стучали во входную дверь, но никто не открывал. Указанный дом частный, двухэтажный, на втором этаже дома в одной из комнат горел свет. Сказав во всеуслышание, что они сотрудники полиции и приехали по поступившему вызову и не дождавшись ответа ими было принято решение пройти в жилой дом, при этом войдя в дом, он неоднократно громко повторил, что приехали сотрудники полиции по телефонному сообщению. Входная дверь в дом была не заперта, он вместе с Свидетель №4 и ФИО12 вошел на первый этаж, где никого не было. Поднимаясь на второй этаж, он услышал мужской голос и увидел молодого человека - ФИО1, который выражаясь нецензурно сказал, что если он пройдет дальше, то он нанесет ему побои, при этом у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Несмотря на это, он решил выяснить, кто звонил в полицию и перепроверить на месте о наличии инцидента указанному в сообщении. Он прошел на второй этаж и увидел там Свидетель №3, который сидел на диване. Он стал спрашивать у Свидетель №3, кто вызывал сотрудников полиции и что случилось. В этот момент ФИО1 неожиданно быстро подошел к нему с правой стороны и ударил его кулаком правой руки один раз в область лица, от чего он почувствовал болевое ощущение, немного позднее в области удара у него на лице появилось покраснение, место удара опухло и стало болеть. В момент удара рядом с ним находились и видели происходящее сотрудники полиции ФИО12, Свидетель №4, а также Свидетель №3 После этого он схватил за руки ФИО1, чтобы он не совершал противоправных действий, и последний быстро успокоился. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ибресинскому району для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ибресинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 8 ноября на ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановке личного состава ОМВД России по Ибресинскому району, он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. В ту ночь поступило телефонное сообщение от неустановленного мужчины, который просил наряд полиции по адресу: 

<

адрес>. Далее он по указанию оперативного дежурного совместно со старшим о/у ГЭБ и ПК Потерпевший №1 и полицейским водителем ГУиКПО ИВС ОМВД России по Ибресинскому району ФИО12 выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв к вышеуказанному дому, сначала они неоднократно стучали во входную дверь, но ее никто не открыл. Они сразу увидели, что на втором этаже дома в одной из комнат горел свет. Было принято решение пройти в жилой дом. Далее, войдя в дом, Потерпевший №1 несколько раз громко сказал, что приехали сотрудники полиции по телефонному сообщению. На первом этаже дома никого не было. Поднимаясь на второй этаж, они увидели молодого человека - ФИО1, который нецензурно высказавшись, что побьет их, запретил им заходить дальше в дом. По поведению и разговору было заметно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это он и остальные поднялись на второй этаж, при этом первым шел Потерпевший №1 На втором этаже увидели там Свидетель №3 Когда Потерпевший №1 подошел ближе к Свидетель №3, стал спрашивать, кто вызывал сотрудников полиции и что случилось, в этот момент ФИО1 быстро подошел к Потерпевший №1 справой стороны и нанес один удар кулаком руки в область лица. После этого он и ФИО12 подошли к ФИО1, стали придерживать его за руки, чтобы тот не совершал противоправных действий, и ФИО1 успокоился. По рации он сообщил о случившемся в ОМВД, а сам уехал по вызову по факту случившегося ДТП. Как он знает ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ибресинскому району для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время он заметил у Потерпевший №1 в области лица справа покраснение, возникшее от удара ФИО1

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что точной даты не помнит, но происходило это в ДД.ММ.ГГГГ году, в доме, где он проживает со своей сожительницей ФИО13, матерью ФИО14, а также племянником ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, он поссорившись с племянником ФИО1 вызвал полицию, сотрудники которой, в составе Потерпевший №1,. Свидетель №4, Свидетель №2, спустя некоторое время приехали по вышеуказанному адресу. Они зашли к ним в дом, но не может сказать каким образом и когда полицейские поднялись на второй этаж, племянник ФИО1 сделал им замечание, а потом ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 по лицу ладонью. После случившегося их доставили в ОМВД по Ибресинскому району, после разбирательства отпустили домой. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов к ФИО1 пришли его друзья, но их имен он не знает, их он тогда увидел впервые. С собой друзья ФИО1 принесли пакет с какими-то продуктами и алкоголем. Сам он находился в своей комнате на втором этаже, а ФИО1 со своими друзьями направился в свою комнату. Чем они там занимались, он не знает, но когда он два раза заходил к ним в комнату, немного выпивал алкоголь, который принесли собой друзья ФИО1, но с ними он в комнате не сидел. Позднее к ФИО1 пришли еще один парень и одна девушка, которых он также не знал. Ближе к полуночи ФИО1 и его друзья стали шумно себя вести, что ему не понравилось. Он стал говорить им, чтобы они успокоились, но они не успокаивались. После этого он стал просить, чтобы они ушли из дома. Однако, они все его не слушались, и он сказал, что вызовет полицию. ФИО1 с друзьями не успокоились, после чего он вызвал сотрудников полиции. После того, как друзья ФИО1 узнали, что он вызвал полицию, быстро ушли из дома. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции в количестве трех человек, которые стали спрашивать что произошло. В какой-то момент, когда он сидел на диване, а один сотрудник полиции Потерпевший №1 стоял рядом с ним, ФИО1 подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 и ударил того кулаком правой руки по лицу. От удара сотрудник полиции Потерпевший №1 схватился за лицо. Сразу после этого ФИО1 схватили за руки, чтобы успокоить. После того, как ФИО1 успокоился, ему отпустили руки и увезли в отделение полиции (л.д. 90-92).

Свидетель ФИО23. суду показал, что он состоит в должности оперативного дежурного Отдела МВД России по Ибресинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Около 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции от мужчины, который не представился и не сообщил свои данные, поступил телефонный звонок. Данный мужчина быстро и коротко сообщил о том, что в 

<

адрес> срочно необходим наряд полиции. По вышеуказанному адресу выехали находившиеся на дежурстве сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО12, которые находились в форменной одежде сотрудников полиции. Через некоторое время с дежурной частью по рации связался Свидетель №4, который попросил направить на помощь дополнительную группу. В последующем в отдел полиции доставили ФИО1 и Свидетель №3, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Как ему стало известно, в дежурную часть полиции с сообщением о необходимости прибытия к нему домой сотрудников полиции обращался Свидетель №3 В ходе разбирательства ФИО1, находясь в доме, нанес один удар кулаком руки в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к своему другу ФИО1, который проживает по адресу: Чувашская 

<

адрес>. Примерно в 18 часов к ним пришел ФИО24., и они решили выпить спиртное. Он пошел в магазин и купил 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, бутылку водки объемом 0,5 литра. После этого они втроем стали распивать спиртное. К ним периодически подходил Свидетель №3 и также употреблял спиртное. Они сидели в помещении зала на 2 этаже дома. Примерно в 22 часа того же дня к ним пришли знакомые ФИО10 и ФИО25., которые стали сидеть вместе с ними и употреблять спиртное. В доме играло радио, они в ходе распития спиртного громко разговаривали, шутили, смеялись. После 22-23 часов того же дня Свидетель №3 с ними не сидел, находился в своей комнате, а они продолжали распивать спиртное. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9, ФИО10, ФИО11 ушел из дома ФИО1 гулять, а последний остался дома, пояснив, что у него нет настроения. Когда они уходили, из своей комнаты вышел Свидетель №3, который проводил их из дома. Он не слышал, что Свидетель №3 делал им замечание из-за того, что они шумели и не давали ему спать. Возможно, Свидетель №3 делал замечание ФИО1, к которому они пришли в гости. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он пришел ночевать к ФИО1, и последний рассказал, что когда они ушли, к ним домой пришли сотрудники полиции, которых вызвал ФИО19 ФИО1 стал ругаться с сотрудниками полиции и ударил одного сотрудника полиции кулаком по лицу (л.д. 41-43).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного следствия.

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 00 часов 16 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Ибресинскому району обратился неустановленный мужчина с просьбой вызова полиции по адресу: 

<

адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домохозяйство по адресу: 

<

адрес>. На втором этаже дома и имеется спальная комната. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №3 указал, что в помещении данной спальной комнаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес побои сотруднику полиции Потерпевший №1 (л.д. 12-17);

- приказом Министра внутренних дел по Чувашкой Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействии коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району (л.д. 49);

- выпиской из должностной инструкции старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействии коррупции ОМВД РФ по Ибресинскому району Потерпевший №1 (далее по тексту-«полицейский»), согласно которой полицейский в своей деятельности руководствуется нормами Конституции РФ, законом РФ «О полиции», обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения и преступления, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения, хранить и носить специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (л.д. 50);

- графиком дежурства личного состава ОМВД России по Ибресинскому району на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы (л.д. 63-64);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД России по Ибресинскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по телефонному сообщению в доме по адресу: 

<

адрес>, в отношении него была применена физическая сила гражданином ФИО1 (л.д. 7);

- аналогичными рапортами по своему содержанию сотрудников полиции Свидетель №4, ФИО12 (л.д.8,9); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: кровоподтек в правой скуловой области, который расценивается как не причинивший вреда здоровью человека(согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ), мог быть получен действием тупого твердого предмета, давность его до 1-х суток, (л.д. 22).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Установлено, что ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району майора полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, являющимся должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику дежурств личного состава Отдела МВД России по Ибресинскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Ибресинскому району, в форменном обмундировании, постоянно осуществляющим функции представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах изложенных выше. 

К данному выводу суд приходит исходя из анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных показаний подсудимого, в части времени, места совершения преступления, действий ФИО1 предшествовавших его совершению.

Суд отмечает, что показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, были получены в установленном законом порядке, с полным соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере обеспечивающим право подозреваемого на защиту, так как был предоставлен адвокат, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения закона о возможности давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи показаний. Протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, подписаны им и его защитником – адвокатом ФИО15, поэтому суд относит его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого к относимым, допустимым, достоверным, и закладывает их в основу приговора. 

Признательные показания ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так же согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, с учетом оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в части имеющихся противоречий по обстоятельствам дела, а также оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного заседания не ставят под сомнение факт нанесения удара кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, имеют несущественный характер.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не установлено. Потерпевшим непосредственно после совершения в отношении него преступления, был составлен рапорт, где он указал те же обстоятельства, что и в своих показаниях суду.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий схемы и материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. 

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на специальном учете у врача нарколога не состоял и не состоит (л.д. 118), но состоит на учете у врача-психиатра БУ «ФИО26» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 120).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период исследуемых событий страдал психическим расстройством 

<

данные изъяты> и в производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. ФИО1 в настоящее время может предстать перед судом. Его психической расстройство относится к категории психических расстройств, ограничивающих его способность осуществлять свои права по уголовному делу (право на защиту) (л.д. 71-73)

На основании изложенного, а также с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующим об адекватном восприятии судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, в связи с чем, у суда каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, поэтому как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст. 25, ч. 1 ст. 29 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, оконченным.

В силу положений ч. 3 ст.15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д. 115), по месту жительства и УУП ОМВД РФ по Ибресинскому району характеризуется посредственно (л.д. 122). Подсудимый не женат, иждивенцев не имеет, проживает с двумя своими родственниками, основным источником доходов являются временные заработки. 

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а принесение извинений потерпевшему, суд учитывает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему. Кроме того как смягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. По мнению суда, с учетом обстоятельств предшествовавших совершению преступления, а именно, распитие спиртных напитков ФИО1, предшествовало нанесению удара кулаком сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и прибывшему по вызову на место происшествия, суд считает, что распитие спиртного являлось фактором, которое влияло на его противоправное поведение в отношении потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого и его семьи, при этом подсудимый не является нетрудоспособным, учитывая цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказание в пределах и согласно санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа и не считает необходимым назначить более строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и обстоятельств рассматриваемого дела, личности подсудимого, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с отсутствием оснований для ее отмены или изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка.

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 изменить:

психическое расстройство осужденного ФИО1 признать обстоятельством, смягчающим наказание;

назначенное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчить до 48 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.