К Делу № 12-152/20

Мировой судья с/у № 12

Белореченского района Кк Рыбалкина А.В.

РЕШЕНИЕ

город Белореченск 13 июля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И. 

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заедании суда апелляционной инстанции административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Белореченского района Краснодарского края от 10 июня 2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2020 года по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении 61 АГ 424870 мировым судьей судебного участка № 12 Белореченского района Краснодарского края было принято постановление, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один месяц. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 в течение десяти дней со дня получения копии постановления обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ он не признает, считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ввиду следующего: Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

При квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТ Р 50577-93.

Считает, что материалы дела объективно свидетельствуют о том, что он управлял транспортным средством "А 109 ХО 123", государственные регистрационные знаки на котором были установлены с нарушением технических требований к их установке, предусмотренных ГОСТ Р 50577-93.

Таким образом, исходя из диспозиции частей 1 и 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, считает, что признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в его деянии отсутствуют. Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, установленными с нарушением требований государственного стандарта, влечет административную ответственность по части 1 указанной статьи.

Вместе с тем, санкцией части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе, суд считает, что жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 12 Белореченского района Краснодарского края от 10.06. 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления от 10.06.2020 г. была получена ФИО2 11.06.2020 г., что подтверждается отметкой о вручении на справочном листе административного материала.

Жалоба в Белореченский районный суд Краснодарского края поступила 19.06.2020 г. вх № 6114, следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования не пропущен.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, т.е. в нем должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы судьи. В случае если исследованные доказательства содержат противоречия, этим противоречиям в постановлении должна быть дана надлежащая оценка.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16.03.2020 г. в 09 час. 45 мин. в г. Краснодаре на ул. Российская, 310, ФИО2 управлял транспортным средством Киа Серато г/н №, государственный регистрационный знак которого оборудован с применением устройств или материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

16.03.2020 г. в присутствии двух понятых, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении № 61 АГ 424870 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 указал, что он не согласен с квалификацией административного правонарушения по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 424870 от 16.03.2020г.. фототаблицей, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Краснодару.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

10.06.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №; 12 Белореченского района Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, наличия отягчающих обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств наказание.

Все обстоятельства дела мировым судьей с/участка № 12 г. Белореченска были исследованы с достаточной полнотой, изложенные в постановлении выводы соответствуют требованиям закона, они обоснованны и подтверждены представленными суду доказательствами, мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности как события, так и состава правонарушения в действиях ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. 

Оснований для переквалификации действий ФИО2 с ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи с/участка № 12 г. Белореченска от 10.06.2020 года, судом также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с/участка № 12 г. Белореченска от 10.06.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: