Дело № 2-3820/2020

УИД 48RS0001-01-2020-004484-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, сославшись на то, что 19 июня 2019 года между сторонами был заключен договор микрозайма №97156068 о предоставлении денежных средств в сумме 22 000 руб. сроком на 1 год. Поскольку, обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 59 999 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст.ст. 1, 8 настоящего Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 этого же Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 19 июня 2019 года между сторонами был заключен договор микрозайма №97156068 о предоставлении денежных средств в сумме 22 000 руб. сроком на 1 год.

Условия договора микрозайма были изложены в общих условиях договора потребительского микрозайма и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которое было подписано ответчиком.

Факт подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик никак не оспорил.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) процентная ставка по кредиту составляет 547,500% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 11,20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, и 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору микрозайма, в связи с чем, образовалась задолженность.

07 февраля 2020 года определением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19 июня 2019 года за период с 19 июня 2019 года по 15 января 2020 года в сумме 59 999 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 999 руб. 99 коп.

22 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка данный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на настоящий момент не оплатила задолженность по договору микрозайма, в связи с чем, за период с 19 июня 2019 года по 13 января 2020 года у неё образовалась задолженность перед ответчиком в сумме 59 999 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 22 0000 руб., задолженность по процентам – 31 436 руб. 22 коп., начисленные пени – 1 479 руб. 42 коп. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по договору кредитной карты суду не представлено.

Поскольку, ответчиком были допущены нарушения обязательств по договору микрозайма в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, что бесспорно установлено судом надлежащими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумме 59 999 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 22 0000 руб., задолженность по процентам – 31 436 руб. 22 коп., начисленные пени – 1 479 руб. 42 коп. 

Истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 руб., суд, также, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № № от 19 июня 2019 года в сумме 59 999 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 29 октября 2020 года.