Дело № 5-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г.Красноярск 16-00 часов

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Макарова Н.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2020 года в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> не исполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05.01.2020 года запрещающее эксплантацию транспортного средства светопроницаемость передних боковых стекол которого при наличии пленочного покрытия не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, указав что действительно в указанное время и месте был остановлен сотрудниками ГИБДД, на передних боковых стеклах его автомобиля действительно имелось пленочное покрытие, которое он по ранее выданному ему предписанию от 05.01.2020 года не снял, но на месте остановки устранил данное нарушение. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной и подтверждающейся: 

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ №059701 от 21.02.2020 года, согласно которому 21.02.2020 года в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> не исполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05.01.2020 года запрещающее эксплантацию транспортного средства светопроницаемость передних боковых стекол которого при наличии пленочного покрытия не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

- рапортом сотрудника ГИБДД СРВ 

-требованием от 05.01.2020 года и требованием от 21.02.2020 года которым установлено наличие пленки на передних боковых стеклах автомобиля 

<

данные изъяты> светопропускаемость которых составляет 3,6%.

Кроме того, согласно сведений о совершенных ФИО1 правонарушениях, следует, что ранее данный водитель дважды привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством светопропускание которого не соответствует техническому регламенту. Административные правонарушения не погашены.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 виде административного ареста, поскольку из имущественного положения самого ФИО1 следует, что он официально не трудоустроен, у него имеется несколько административных штрафов не оплаченных к дате судебного заседания, кроме того, именно административный арест в данном случае является соразмерным наказанием способствующим предотвращению повторных аналогичных правонарушений.

При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 21.02.2020 года (т.е. времени фактического задержания) 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.А. Макарова