Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

01 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Исайкиной В.Е., 

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием представителя истцов ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес>.

В обоснование иска указали, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО3, ФИО11 на передачу собственность 

<

адрес> по указанному выше адресу, приобрели право общей долевой собственности по 1/3 доли на каждого, не успев зарегистрировать право в соответствующей государственном органе. 

В настоящее время, после смерти одной из собственниц квартиры ФИО5, встал вопрос о вступлении в наследство спорного имущества, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, доверили ведение дела представителю по доверенности. 

Представитель истцов ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что истцами своевременно право собственности зарегистрировано не было, а после смерти ФИО5 возник вопрос о вступлении в наследственные права. 

Ответчик администрация Волгограда явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представили возражения, в которых указали, что прав истцом не нарушали, спорная квартира числится в составе муниципальной имущественной казны Волгограда. 

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно материалам дела, истец ФИО3 является дочерью истца ФИО2 и умершей (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Волгограда безвозмездно передала в собственность в равных долях (1/3) ФИО2, ФИО5, ФИО3 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>, пр. им. ФИО4 Г.К.Жукова. 

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации, и его территориальные органы, действующие в соответствующих регистрационных округах. 

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ФИО5 право собственности на доли спорной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП. Возможность подачи документов в регистрирующий орган и получения свидетельства о государственной регистрации права было утрачено в связи со смертью ФИО5 При этом очевидно, что в государственной регистрации права собственности ФИО5 не могло быть отказано.

Свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на квартиру. Учитывая, что к моменту смерти ФИО5, ее право на доли спорной квартиры не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, истцы были лишены возможности предоставить нотариусу доказательства наличия права наследодателя на имущество.

Других наследников, кроме ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО5 не имеется. 

Как следует из пояснений представителя истца, истцы ФИО2 и ФИО3 несут бремя содержания спорного имущества, доказательств обратного в судебном заседании не установлено. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ истцы фактически приняли наследство, спорное недвижимое имущество является наследственным имуществом, поскольку принадлежало наследодателю на праве собственности, её право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц на спорное имущество нет, следовательно, требования истцов о признании за ними права на доли квартиры обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2, ФИО3 к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 доли 

<

адрес> по проспекту имени ФИО4 Г.К.Жукова в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли 

<

адрес> по проспекту имени ФИО4 Г.К.Жукова в 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРП. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья