Дело № 2-247/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице действующего по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице действующего по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указано, что 27 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа, согласно которого ФИО1 передала в долг ФИО3 150000 рублей, которые та обязалась возвратить до 27 октября 2019 года. Однако ФИО3 возвратила лишь 60000 рублей – по 30000 рублей 11 января 2019 года и 14 апреля 2019 года.

17 декабря 2019 года ФИО1 в адрес ФИО3 направила претензию с требованием о возврате оставшейся денежной суммы в размере 90000 рублей, на что последовал отказ.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность 90000 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Судом установлено, что 27 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа (л.д. 8), согласно которого ФИО3 получила в долг от ФИО1 150000 рублей, которые обязалась возвратить до 27 октября 2019 года.

В указанном договоре имеются сведения о том, что ФИО1 получила от ФИО3 60000 рублей – по 30000 рублей 11 января 2019 года и 14 апреля 2019 года.

17 декабря 2019 года ФИО1 в адрес ФИО3 направила претензию с требованием о возврате оставшейся денежной суммы в размере 90000 рублей (копия на л.д. 9-11), на что последовал отказ (копия на л.д. 12).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что ФИО3 полученную сумму займа в полном объёме в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ФИО1 не возвратила, поэтому необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 октября 2018 года в сумме 90000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы (чек-ордер на л.д. 4) – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 2900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 432, 810, 431 ГК РФ, ст.ст. 98, 234-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 октября 2018 года в сумме 90000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: