УИД 60RS0017-01-2025-000114-22 Копия

Дело № 2-140/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года п.Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Фоминовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП Р. (далее СОСП по Псковской области ГМУ ФССП Р.) С. Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнение в СОСП по Псковской области ГМУ ФССП Р. находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное **.**.****г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции *** от **.**.****г., в отношении ФИО2, **.**.****г. г.р. (ИНН ***), о взыскании задолженности в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее УФНС по Псковской области) в сумме 89 503,76 руб., остаток долга на **.**.****г. составляет 49 178,97 руб.

В ходе совершении исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации. В результате полученных ответов установлено, что движимого имущества на имя должника не зарегистрировано, в собственности ответчика имеется земельный участок с КН ***, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., с/т "ххх". 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.****г. должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕРГН в отношении указанного земельного участка, **.**.****г. составлен акт описи (ареста) данного недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

В связи с уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа, отсутствием у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с КН ***, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., с/т "***".

Истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, указав, что по состоянию на **.**.****г. задолженность ФИО2 по исполнительному производству ***-ИП составляет 36 581,80 руб., исполнительский сбор 6 265,26 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по иску не представил. Направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Отказ ответчика от получения судебных извещений в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по Псковской области в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия указанных лиц в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, от **.**.****г. ***, выданного УФНС по Псковской области, судебным приставом-исполнителем СОСП по Псковской области ГМУ ФССП Р. И. Т.Н. **.**.****г. в отношении должника ФИО2, **.**.****г. г.р. (ИНН ***), возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу взыскателя УФНС Р. по Псковской области задолженности за счет имущества в сумме 89 503,76 руб. (л.д. 8, 9).

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, однако требования исполнительного документа остаются неисполненными.

При этом в рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проверено имущество должника, установлено наличие недвижимого имущества в виде земельного участка с КН ***, площадью 900 кв.м., расположенного в с/т "***" .... Псковской области.

Факт принадлежности указанного объекта недвижимости ФИО2 на праве собственности подтвержден выпиской из ЕГРН, из которой следует, что государственная регистрация права собственности произведена **.**.****г.; земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные"; кадастровая стоимость земельного участка составляет 104 008,88руб. (л.д. 67-68).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Псковской области ГМУ ФССП Р. от **.**.****г. в отношении данного земельного участка **.**.****г. зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации, что также следует из выписки из ЕГРН.

Согласно акту о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от **.**.****г. принадлежащий должнику вышеуказанный земельный участок подвергнут описи и аресту (л.д. 16).

Суммарная задолженность по исполнительному производству ***-ИП с учетом исполнительского сбора по состоянию на **.**.****г. составляет 42 847,06 руб. (36 581,80 руб. + 6 265,26 руб.) (л.д. 92).

Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не обнаружено, то есть, единственным ликвидным имуществом, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, является спорный земельный участок.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч.1 ст.237 ГК РФ).

В силу п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ № 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа и неустановления судебным приставом-исполнителем у должника достаточных денежных средств либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает недвижимым имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Ответчиком, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, никаких доказательств нуждаемости в данном земельном участке, невозможности обращения на него взыскания, суду не представлено. 

Обстоятельств, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорный земельный участок, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, задолженность по исполнительному производству не погашена, иного имущества, достаточного для исполнения обязательств перед взыскателем, у должника не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, что отвечает принципу соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения. 

В целом обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов как должника, так взыскателя, а потому суд считает заявленное требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «....» государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП Р. С. Е. Васильевны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН ***, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., с/т "***", принадлежащий на праве собственности ФИО2, **.**.****г. года рождения, паспорт серии *** ***.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «....» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н.Фоминова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу