дело № 2-2394/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А., 

при секретаре судебного заседания Найман К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 567 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Ссылаясь на положения ст1064 ГК РФ, ст.44 УПК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить; не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ИП ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела № 2-2394/2019 считает, что исковые требования ИП ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.06.2019 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. При этом установлено, что у потерпевшего ИП ФИО1 ответчиком похищено имущество: денежные средства в общей сумме 567000 руб., полученные ФИО2, в связи с исполнением должностных обязанностей в рамках трудового договора № 1570, заключенного с ИП ФИО1 16.10.2018. В ходе рассмотрения уголовного дела также нашли подтверждение факты распоряжения ответчика указанными денежными средствами по своему усмотрению, отсутствие у него намерений передать истцу средства, полученные в связи с осуществлением административно-хозяйственных функций и представлением интересов ИП ФИО1 при заключении договоров и получением в связи с этим денежных средств (л.д. 5-11).

Истец признан гражданским истцом, им заявлен иск о взыскании с осужденного 567 000 руб., признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.06.2019 установлено получение ФИО2 с использованием служебного положения денежных средств в сумме 567 000 руб. по договорам, заключенным от имени и в интересах ИП ФИО1 с его контрагентами, а также распоряжение ответчиком полученными денежными средствами по своему усмотрению, что явилось основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности и признания ИП ФИО1 потерпевшим по делу. 

На основании изложенного, суд, учитывая положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, имеют значение вопросы о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика 567 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров», подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 8 870 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 567 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 8870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель 

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года