г.Луга 5 июня 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-1195/2023 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка №53 Ленинградской области, о взыскании с должника ФИО2 

<

данные изъяты> руб. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Считает, судебным приставом-исполнителем не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Не был осуществлен выход в адрес проживания должника для проверки его имущественного положения, не были приняты меры для установления места нахождения должника и его имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вместе с тем, доказательства его направления в адрес работодателя отсутствуют, денежные средства из заработной платы не удерживались, в адрес взыскателя не проступали. 

Считает, указанное постановление нарушает права и законные интересы истца, т.к. отсутствие со стороны судебного пристава-исполнителя контроля исполнения судебного акта препятствует его исполнению. 

В судебное заседание АО «ЦДУ» явку представителя не обеспечило, просит слушать дело в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения административного иска. При этом указывает, что после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства ею направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника и денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. В связи с получением сведений о месте работы должника в ООО «

<

данные изъяты>» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На депозитный счет Лужского РОСП поступили денежные средства, удержанные из заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые перечислены взыскателю. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке ПАО КБ «УБРИР». Должник зарегистрирована в ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области», обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое по результатам рассмотрения удовлетворено. Кроме того, в Лужском РОСП на исполнении находится четыре исполнительных производства в отношении данного должника на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Соответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на административное исковое заявление не представило. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась отзыв на административный иск не представила. 

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление АО «ЦДУ» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.4 ч.1 ст. 46, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее Закона), взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В соответствии с ст.68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и другие, перечисленные в указанной норме (ч.3).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка №53 Ленинградской области, о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу АО «ЦДУ» (л.д.41-43).

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки о наличии у должника имущества и денежных средств на счетах, в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, в ФНС о наличии счетов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторены запросы о наличии у должника имущества и денежных средств на счетах, в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, в ФНС о наличии счетов, а также сделаны запросы в Пенсионный фонд РФ о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях в ФМС, ЗАГС, операторам. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Росреестр к ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о временном ограничении выезда должника ФИО2 из РФ (л.д.43, 47-52,55 ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО КБ «УБРИР» (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации имущества должника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, по адресу регистрации места жительства должника (л.д.53-55). 

Выход по месту жительства для проверки имущественного состояния должника производился ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам рассмотрения заявления должника, с приложенными справками из ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» о признании безработной с ДД.ММ.ГГГГ и сумме выплаченного пособия в апреле в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.58-59) судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. 

Как следует из сводки по исполнительному производству №, сумма взысканных с должника взысканных средств составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.23). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно и вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возврате исполнительного документа взыскателю (л.д,61-63) 

Исходя из изложенного, суд находит, в ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 приняты допустимые Законом меры по отысканию имущества должника и взыскания денежных средств, которые оказались безрезультатными.

Исходя из изложенного, суд находит, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным, основания для удовлетворения административного искового заявление АО «ЦДУ», отсутствуют. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявление АО «Центр долгового управления» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № о взыскании денежных средств с ФИО2, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2023 

47RS0012-01-2023-000828-87